Єдиний державний реєстр судових рішень
№ 2016/2-918/11
РІШЕННЯ
іменем України
23 листопада 2011 року
23 листопада 2011 року м. Ізюм
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Бутенка В.М.
при секретарі Ткаченко Ю.Ю., судового розпорядника Величко І.Г.
за участю представника позивача за довіреністю від 03.10.2011 року ОСОБА_2
розглянувши| у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну| справу| за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Харківгаз»до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків за спожитий природний газ, -
в с т а н о в и в:
У серпні 2011 року Публічне акціонерне товариства «Харківгаз»звернулися до суду зі вказаним вище позовом до відповідача, зазначаючи, що позивачем, в особі Ізюмської філії, надавалися послуги відповідачу фізичній особі підприємцю з газопостачання до приміщення його магазину непродовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_1 27.11.2009 року за заявою відповідача його приміщення магазину було відключено від системи газопостачання шляхом розгонки газового вводу під глушку. Але відповідач допустив втручання до газового вводу шляхом зриву пломби на газовому вводі магазину разом з відключаючим приладом, самовільно втрутився в газові мережі з несанкціонованим підключенням до них, самовільно відбирав газ на опалення магазину шляхом підключення кустарних газових горілок без газової автоматики (через врізаний штуцер та шланг) до 24 березня 2011 року, чим користався спожитим природним газом. Внаслідок дій відповідача має місце матеріальна шкода за неправомірні дії газопостачання, яка становить 57705 грн. 00 коп. (а.с. 3-4).
Представник позивача позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини справи і просить суд позов задовольнити, та просить стягнути з відповідача на їх користь судові витрати.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив (а.с. 27,33).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням частини 4 статті 169, частини 1 статті 224 ЦПК України.
Відповідно до частини 1 статті 225 ЦПК України суд ухвалив розгляд справи провести в порядку заочного розгляду.
Вислухавши пояснення представника позивача, пояснення свідків, перевіривши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені факти і відповідні їм правовідносини.
Публічне акціонерне товариства «Харківгаз», в особі Ізюмської філії, надавалися послуги фізичній особі підприємцю ОСОБА_3 з газопостачання до приміщення його магазину непродовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_1 27.11.2009 року за Актом № 909 приміщення магазину відповідача було відключено від системи газопостачання шляхом розгонки газового вводу під глушку (а.с. 5,6).
Згідно Актів обстеження технічного стану газового обладнання від 24.03.2011 року та Акта про припинення газопостачання № 5 від 24.03.2011 року, показань свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_3 у приміщенні його магазину непродовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_1 допустив втручання до газового вводу шляхом зриву пломби на газовому вводі магазину разом з відключаючим приладом, самовільно втрутився в газові мережі з несанкціонованим підключенням до них, самовільно відбирав газ на опалення магазину шляхом підключення кустарних газових горілок без газової автоматики (через врізаний штуцер та шланг) до 24 березня 2011 року, чим користався спожитим природним газом (а.с. 7-9, 14-20).
Внаслідок дій відповідача ОСОБА_3 має місце майнова шкода за неправомірні дії газопостачання, яка становить 57705 грн. 00 коп. (а.с. 10, 11, 12-13)|робляться,виявляються,чинять їй .
Судовий збір в сумі 577 грн. 05 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., що підтверджуються документально, стягуються з відповідача на рахунок позивача (а.с. 1-2).
Керуючись статтями 525, 526, 1166 ЦК| України, статтями 10, 11, 30, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК| України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Харківгаз»до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків за спожитий природний газ задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Ізюмської філії Публічного акціонерного товариства «Харківгаз»(р/рахунок 26002060384772, ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»м. Харків, МФО 351533, код ЄДРПОУ 24281104, отримувач Ізюмська філія) на відшкодування майнових збитків за спожитий природний газ кошти в сумі 57705 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Ізюмської філії Публічного акціонерного товариства «Харківгаз»(р/рахунок 26002060384772, ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»м. Харків, МФО 351533, код ЄДРПОУ 24281104, отримувач Ізюмська філія) судові витрати в сумі 697 гривень 05 копійок.
Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене позивачем в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Ізюмським міськрайонний судом Харківської області, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.
Головуючий: суддя -
Судове рішення № 19292767, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 23.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2016/2-918/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: