29 травня 2008 р.
Справа № 15/5
Господарський
суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Бориса Васильовича
при
секретарі судового засідання Чмихов Ю.А.
розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за
позовом Державного міського
підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" вул.Б.Хмельницького, 59-а, м.Івано -
Франківськ, 76007
до
відповідача ПП ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про
стягнення коштів,
за
участю представників сторін:
від
позивача Бабій С.В. - юрисконсульт юридичного відділу, довіреність №
297-2/07від 15.08.2007 р.,
Мануляк
Ю.В. - начальник юридичного відділу, довіреність № 299-2/07 від 03.08.2007
року,
від
відповідача ОСОБА_1., паспорт НОМЕР_1
від 29.11.1997 року.
Сторонам
роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотань стосовно відводу складу суду та
технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлено.
в с т а н о в и в :
Державне міське
підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго", звернулося в суд із
позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі
9501 грн. 56 коп., в тому числі 6000 грн. основного боргу, 2449грн. 32 коп.
інфляційних збитків, 584грн. 11 коп. пені та 468грн. 13 коп. - 3% річних.
В судовому засіданні
представником позивача подано клапотання про припинення провадження у справі в
частині стягнення основного боргу, у зв"язку з добровільною сплатою боргу
в сумі 6000 грн. та стягнення інфляційних збитків і 3% річних.
Представник відповідача
проти висунутих позовних вимог часково заперечує. При цьому посилаючись на те,
що основна сума боргу в розмірі 6000 грн. сплачена, не погоджується з позовною
вимогою щодо сплати 584 грн. 11 коп. пені у зв"язку із закінченням строку
позовної давності в один рік та вважає, що позивачем неправильно нараховані
інфляційні збитки і 3% річних.
Розглянувши документи і матеріали,
подані учасниками процесу та витребувані судом, заслухавши пояснення
представників сторін, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються їхні вимоги та заперечення, давши оцінку
доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги
наступне.
7 квітня 2005 року між ДМП
'Івано-Франківськтеплокомуненерго" (далі -Позивач) між приватним
підприємцем ОСОБА_1 (далі -Відповідач) укладено договір підряду на
капітальне будівництво (далі - Договір). Згідно умов Договору Позивач зобов'язувався
на свій ризик виконати роботи, передбачені проектною документацією на
будівництво крамниці спортивної атрибутики з відділом продтоварів на орендованій
земельній ділянці по вулиці О.Дучимінськоі, 7, а Відповідач зобов'язався
прийняти та оплати вартість виконаних робіт.
Вартість виконаних
позивачем робіт за цим договором становить 6621 грн. 60 коп., що підтверджується довідкою про вартість
виконаних підрядних робіт за листопад 2005 рік. Однак, свої зобов'язання ПП
ОСОБА_1. виконано неналежним чином, оскільки на виконання умов договору
сплачено лише 621 грн. 60 коп. Таким чином сума боргу відповідача перед ДМП
"Івано-Франківськтеплокомуненерго", на час подання позовної заяви,
становить 6000 грн.
Після порушення провадження
у справі Відповідачем сплачено в добровільному порядку 6000 грн., про що
свідчить квитанція № ПН 954 від 06.05.2008 року.
Тому в частині стягнення основного
боргу в сумі 6000 грн. провадження в справі слід припинити. Відмовити у
стягненні пені в розмірі 584 грн. 11
коп. у зв"язку із закінченням строку позовної давності, на підставі п. 1
ч. 2 ст. 258 ЦК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань, повинен сплатити суму боргу з врахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочкн (сума збитків із
врахуванням встановленого індексу інфляції за невиконання зобов'язання
становить 2449,32 грн.), а також
3% річних від простроченої суми, а саме 468 грн. 13 коп., згідно розрахунку
збитків з урахуванням встановленого індексу інфляції по боргу ОСОБА_1., №
121-2/08.
В
розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з
договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не
передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ст. 193 ГК
України, господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином.
Згідно ст. ст. 525, 526
Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від
виконання зобов”язання не допускається.
За наведених обставин, вимоги
Позивача щодо стягнення 2449грн. 32 коп. інфляційних збитків, 468грн. 13 коп. -
3% річних є обгрунтованими, тому позов у цій частині підлягає задоволенню.
Оскільки спір виник внаслідок
неправомірних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених
ст.49 ГПК України, слід покласти витрати пов"язані з розглядом справи.
На
підставі ст.124 Конституції України, керуючись ст.ст. 174, 193, ГК України,
ст.ст. 258, 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 33, 49, 82-85, п. 1-1 ст. 80 ГПК
України, суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити частково.
Припинити провадження по
справі в частині стягнення з приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (ідентифікацйний номер суб"єкта
підприємницької діяльності НОМЕР_1) на користь державного міського підприємства
"Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул.Б.Хмельницького, 59а, м.Івано
- Франківськ, 76006 (код 03346058, п/р № 26006022901 в ІФФ ВАТ
"Кредобанк", МФО 336161) основного боргу в сумі 6000 грн.
Стягнути
з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (ідентифікацйний номер суб"єкта
підприємницької діяльності НОМЕР_1) на користь державного міського підприємства
"Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул.Б.Хмельницького, 59а, м.Івано
- Франківськ, 76006 (код 03346058, п/р № 26006022901 в ІФФ ВАТ
"Кредобанк", МФО 336161) -468 грн. 13 коп. - 3% річних, 2449 грн. 32
коп. - інфляційних втрат, судових витрат, які понесені позивачем у зв"язку
з сплатою державного мита в сумі 102 грн. та 118 грн. - витрат на інформаційно
- технічне забезпечення судового процесу.
Відмовити
у позові в частині стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
(ідентифікацйний номер суб"єкта підприємницької діяльності НОМЕР_1) на
користь державного міського підприємства
"Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул.Б.Хмельницького, 59а, м.Івано
- Франківськ, 76006 (код 03346058, п/р № 26006022901 в ІФФ ВАТ
"Кредобанк", МФО 336161) пені в розмірі 584 грн. 11 коп.
Наказ видати після набрання рішенням законної
Суддя Деделюк Б.В.
Рішення оформлене та підписане
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 02.06.2008 року.
Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Виготовлено в АС
"Діловодство суду"
______
Часті запитання
Який тип судового документу № 1929272 ?
Документ № 1929272 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1929272 ?
Дата ухвалення - 29.05.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1929272 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1929272 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1929272, Господарський суд Івано-Франківської області
Судове рішення № 1929272, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 29.05.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 1929272 відноситься до справи № 15/5
Це рішення відноситься до справи № 15/5. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
