Рішення № 19292629, 15.11.2011, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

15.11.2011

Справа 2-675/2011р.

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2011 р. Камянобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Пташкіної А.О.

при секретарі Єрьоменко Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання»до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Луганське енергетичне обєднання” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, в якому вказало, що 29.07.2010 року перевіркою, проведеною контролерами ТОВ „ЛЕО”, було встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та на її імя відкрито особовий рахунок на сплату електричної енергії № НОМЕР_2, який самовільно підключив електропроводку до власної електричної мережі поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії, яке представники енергопостачаючої організації не мали можливості виявити. Шунтована електропроводка поза приладу обліку електроенергії, про що було складено акт № 040213 від 29.07.2010 р.

18.08.2010 р. було проведено засідання комісії по розгляду акту № 040213 від 29.07.2010 р., яка прийняла рішення про нарахування вартості не облікованої електроенергії в сумі 11418,44 грн. за період з 29.07.2007 р. по 29.07.2010 р. В наслідок порушення правил користування електричною енергією для населення відповідачка заподіяла майнові збитки ТОВ „ЛЕО” в розмірі 11418,44 гривень. У звязку із чим представник позивача просить суд стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії в сумі 11418,44 грн., а також судові витрати по сплаті держмита в розмірі 114,18 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в сумі 120,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги в сторону збільшення, просив стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії в сумі 11418,44 грн., а також судові витрати по сплаті держмита в розмірі 114,18 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в сумі 120,00 грн. та подання телеграми на адресу відповідачці в розмірі 57,24 грн. Уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала аналогічні пояснення тим, які вказані у позовній заяві.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила, про день та час слухання справи, судом повідомлялася належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

В судовому засіданні встановлено, що у квартири АДРЕСА_1 мешкає відповідачка ОСОБА_1, яка самовільно підключила електропроводку до власної електричної мережі поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії, яке представники енергопостачаючої організації не мали можливості виявити. Шунтована електропроводка поза приладу обліку електроенергії, про що було складено акт № 040213 від 29.07.2010 р. (а.с.7).

29.07.2010 року також було складено акт перевірки усунення порушень «Правил користування електричною енергією населення», в якому зазначена схема самовільного підключення та зазначено, що здійснено відключення на ізоляторах вводу (а.с.8,9).

18.08.2010 р. було проведено засідання комісії по розгляду акту № 040213 від 29.07.2010 р., яка прийняла рішення про нарахування вартості не облікованої електроенергії в сумі 11418,44 грн. за період з 29.07.2007 р. по 29.07.2010 р. (а.с.11).

В наслідок порушення правил користування електричною енергією для населення відповідачка заподіяла майнові збитки ТОВ „ЛЕО” в розмірі 11418,44 гривень, що підтверджується розрахунком обсягу та вартості не облікованої електричної енергії (а.с.12-13), але до теперішнього часу відповідачем не відшкодовано вартість не облікованої енергії.

Позивачем приймались заходи до судового врегулювання спору, а саме відповідачка належним чином була повідомлена, щодо погашення вартості не облікованої електричної енергії, на її адресу надсилався рахунок-попередження № 14955 від 24.12.2010 року (а.с.17,18), але зобовязання відповідачці залишилися не виконаними.

За таких обставин, оскільки в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1 дійсно порушила «Правила користування електричною енергією населення», суд вважає за необхідне стягнути з відповідачці на користь позивача вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 11418,44 грн.

Також, відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню держмито в розмірі 114,18 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Відповідно до ст.ст. 623 ЦК України, ст. ст. 10,11, 88, 130, 174, 212-215, 217 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання»до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Луганське енергетичне обєднання” вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 11418 (одинадцять тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 44 коп. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260363339060 у філії ЛОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 304665, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Луганське енергетичне обєднання” на поточний рахунок № 2600218961 в ЛОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007:

·держмито при подачі позовної заяви в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн.18 коп.

·витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

·подання телеграми в розмірі 57 (пятдесят сім) 24 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяА.О.Пташкіна