Постанова № 19292302, 06.10.2011, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 3-9570/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" жовтня 2011 р.

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ Шевченківського району у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Прод-транс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

За ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «Прод-транс» який розташований за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме п.5.9 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.1997 р. № 283/97-ВР зі змінами та доповненнями, ТОВ «Прод-транс», в результаті чого ТОВ «Прод-транс»встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 40103 грн., а саме: за 4 кв. 2010 року на загальну суму 40103 грн.; пп.7.4.1, пп.7.4.4, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість»(зі змінами і доповненнями), ТОВ «Прод-транс»занижено податок на додану вартість,що підлягає сплаті до бюджету всього у сумі 46134 грн, в т.ч. за серпень 2010 р. на загальну суму 46134 грн.; абз. «г»пп.9.2.4 п.2.4 ст.4 та п.9.10 ст.9 Закону України від 22 травня 2003 року №88 IV «Про податок з доходів фізичних осіб»(із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податкове зобов*язання по податку з доходів фізичних осіб в сумі 11348, 66 грн.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначених дій підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 80/2303, даними, які містяться у Акті № 1954/2303/36282322 про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Прод-транс»від 01.09.2011 року, наказом № 37-ОС - 0000000187 від 09.07.2010 року про призначення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера ТОВ «Прод-транс», а також іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Проаналізовані вище викладені докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника та її ставлення до скоєного.

Керуючись ст. 33, 163-1 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п*яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п*ять) гривень.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя