Постанова № 19292267, 27.10.2011, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 3-9617/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" жовтня 2011 р.суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ Шевченківського району у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Укртрансхім», проживаючої за адресою: Київська обл.., АДРЕСА_1

За ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «Укртрансхім» який розташований за адресою: м. Київ, вул. Чапаєва, 12-б, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме п.1.32, ст..1; п.5.1, пп.5.2.1 п.5.2, абзацу 4 п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України від 22.05.1997 № 283/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»(із змінами та доповненнями), п.2 ст.3 п.1, п.2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»від. 16.07.1999 № 996-XIV (із змінами та доповненнями) в частині заниження податку на прибуток та завищення від*ємного значення об*єкта оподаткування податку на прибуток; п.п.7.2.3 п.7.2, п.п 7.4.1, п.п 7.4.5 п.7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.97 р. № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями та п.4 «Порядку заповнення податкової накладної», затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України від 30.05.1997 року № 165, зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України від 23.06.1997 року за № 233/2037, (зі змінами та доповненнями) в частині заниження податку на додану вартість; ст..15 Декрету Кабінету Міністрів України від 20.05.93 р. № 56-93 «Про місцеві податки і збори»зі змінами, внесеними від 11.07.95 р.№ 297/95-ВР та п.5.4 Рішення Київської Ради від 18.03.04 р. за № 81/1291 «Про затвердження положення про комунальний податок у м. Києві»зі змінами та доповненнями від 26.05.05 р. в частині несвоєчасного подання до ДПІ розрахунку комунального податку за III квартал 2009 року.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначених дій підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення Серії КР № 236810, даними, які містяться у Акті № 1980/23-08/31905403 про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Укртрансхім»від 07.09.2011 року, а також іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Проаналізовані вище викладені докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника та її ставлення до скоєного.

Керуючись ст. 33, 163-1 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя