Єдиний державний реєстр судових рішень Святошинського районного суду м.Києва Петренко Н.О. розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення на його користь з Київського державного підприємства «Ізумруд» невиплаченої заробітної плати в розмірі 17 778,08 грн. відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Державного підприємства “Ізумруд” (м. Київ, вул. Сімї Сосніних 11, код ЄДРПОУ 05792885, р/р 260083011986 в АТ „Банк “Таврика” м. Києва, МФО 300788) на користь ОСОБА_2, проживає: АДРЕСА_1 невиплачену заробітну плату в розмірі 17 778,08 коп.(сімнадцять тисяч сімсот сімдесят вісім грн. 08 коп.)
Стягнути з Державного підприємства “Ізумруд” (м. Київ, вул. Сімї Сосніних 11, код ЄДРПОУ 05792885, р/р 260083011986 в АТ „Банк “Таврика” м. Києва, МФО 300788) на користь держави судовий збір в сумі 88,89 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 118 грн. 89 коп. (сто вісімнадцять грн. 89 коп.)
Суддя: ____ Петренко Н.О.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст .105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на його подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності „ „ ___ 2010 р.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.10.2011 року Справа № 2-н-1595/11
Суддя Святошинського районного суду м.Києва Петренко Н.О. розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення на його користь з Київського державного підприємства «Ізумруд» невиплаченої заробітної плати в розмірі 17 778,08 грн. відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Державного підприємства “Ізумруд” (м. Київ, вул. Сімї Сосніних 11, код ЄДРПОУ 05792885, р/р 260083011986 в АТ „Банк “Таврика” м. Києва, МФО 300788) на користь ОСОБА_2, проживає: АДРЕСА_1 невиплачену заробітну плату в розмірі 17 778,08 коп.(сімнадцять тисяч сімсот сімдесят вісім грн. 08 коп.)
Стягнути з Державного підприємства “Ізумруд” (м. Київ, вул. Сімї Сосніних 11, код ЄДРПОУ 05792885, р/р 260083011986 в АТ „Банк “Таврика” м. Києва, МФО 300788) на користь держави судовий збір в сумі 88,89 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 118 грн. 89 коп. (сто вісімнадцять грн. 89 коп.)
Суддя: ____ Петренко Н.О.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст .105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на його подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності „ „ ___ 2010 р.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:, Петренко Н. О. , розглянувши в м. заяву ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по кредитному договору № від року з , проживаючого за адресою:
У відповідності до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлених у договорі.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 610-612, 614, 615, 903, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 95-105 ЦПК України, ст. 19 Закону України “Про виконавче провадження”, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ПІБ, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства»(04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48; р/р № 32005194601, МФО 320995, код ЄДРПОУ 202717958) - заборгованість по кредитному договору № 011/21/НП/2007 від 04.01.2007 року в розмірі 1644 (одна тисяча шістьсот сорок чотири) грн. 44 коп.
2. Стягнути з ПІБ, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства»(04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48; р/р № 32005194601, МФО 320995, код ЄДРПОУ 202717958) судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. 00 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:Н. О. Петренко Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судове рішення № 19292172, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 24.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-1595/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: