Рішення № 19292124, 18.11.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-5213/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко,

при секретарі: М.І. Денисюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Профіт Центр 2004» про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача Кредитної спілки «Профіт Центр 2004».

Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що уклала Договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок за № 121/12 від 25 квітня 2008 року (надалі - Договір) з Кредитною спілкою "Профіт-Центр 2004»(надалі - Відповідач) у відповідності до якого розмістила на депозит суму у розмірі 15000,00 (п'ятнадцять тисяч) гривень з нарахуванням 27 відсотків річних строком на 1 (один) рік, які становлять суму у розмірі 4050,00 (чотири тисячі п'ятдесят) гривень. Відсотки мали бути сплачені Відповідачем по закінченню дії договору разом з поверненням повної суми, розміщеної на депозитному рахунку (копія Договору додається), що загалом становить 19050,00 (дев'ятнадцять тисяч п'ятдесят) гривень. Факт передачі грошей Відповідачу підтверджує квитанція до прибуткового касового ордеру за № б/н від 25.04.2008 року.

По закінченні дії терміну вищезазначеного Договору передані на депозитні рахунки свої гроші та нараховані по ним відсотки не отримала, не дивлячись на неодноразові усні звернення та вимоги до Відповідача.

«14»лютого 2011 року Позивач письмово звернулась до Відповідача із заявою про вимогу забрати свій внесок (вклад) з депозитного рахунку Відповідача, а також нараховані відсотки, згідно умов вищевказаного Договору. Але Відповідач гроші із нарахованими відсотками Позивачу не повернув.

В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому у відповідності до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності та постановити по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка уклала Договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок за № 121/12 від 25 квітня 2008 року (надалі - Договір) з Кредитною спілкою "Профіт-Центр 2004»(надалі - Відповідач) у відповідності до якого розмістила на депозит суму у розмірі 15000,00 (п'ятнадцять тисяч) гривень з нарахуванням 27 відсотків річних строком на 1 (один) рік, які становлять суму у розмірі 4050,00 (чотири тисячі п'ятдесят) гривень. Відсотки мали бути сплачені Відповідачем по закінченню дії договору разом з поверненням повної суми, розміщеної на депозитному рахунку (копія Договору додається), що загалом становить 19050,00 (дев'ятнадцять тисяч п'ятдесят) гривень. Факт передачі грошей Відповідачу підтверджує квитанція до прибуткового касового ордеру за № б/н від 25.04.2008 року.

По закінченні дії терміну вищезазначеного Договору передані на депозитні рахунки свої гроші та нараховані по ним відсотки не отримала, не дивлячись на неодноразові усні звернення та вимоги до Відповідача.

«14»лютого 2011 року Позивач письмово звернулась до Відповідача із заявою про вимогу забрати свій внесок (вклад) з депозитного рахунку Відповідача, а також нараховані відсотки, згідно умов вищевказаного Договору. Але Відповідач гроші із нарахованими відсотками Позивачу не повернув.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов»язковим для виконання сторонами. Відповідно до змісту ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч. 3 ст. 510 ЦК України якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути також державне мито в сумі 190, 50 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 317, 319, 321, 509, 510, 526, 629 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Профіт Центр 2004», юридична адреса м. Київ, проспект Возз»єднання, 7А, офіс 412, на користь ОСОБА_1, проживає в АДРЕСА_1, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 у Святошинському відділенні № 8069 ОБУ м. Києва, МФО 320218, ЗКПО 02760560, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, суму заборгованості за договором депозитного вкладу від 25.04.2008 року в розмірі 15000 (п»ятнадцять тисяч) гривень, відсотки за договором в розмірі 4050 (чотири тисячі п»ятдесят) гривень, а всього стягнути 19050 (дев»ятнадцять тисяч п»ятдесят) гривень.

Стягнути з Кредитної спілки «Профіт Центр 2004», юридична адреса м. Київ, проспект Возз»єднання, 7А, офіс 412, на користь ОСОБА_1, проживає в АДРЕСА_1, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 у Святошинському відділенні № 8069 ОБУ м. Києва, МФО 320218, ЗКПО 02760560, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, - 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Стягнути з Кредитної спілки «Профіт Центр 2004», юридична адреса м. Київ, проспект Возз»єднання, 7А, офіс 412, на користь держави 190 гривні 50 копійки судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я: