Рішення № 19291098, 21.10.2011, Нововолинський міський суд Волинської області

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року справа № 2/0312/899/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

26 вересня 2011 року ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги обґрунтовує тим, що 16 травня 2007 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу між сторонами була усна домовленість про сплату аліментів на утримання дитини в розмірі 300 грн. Позивач працює бухгалтером в ПуАТ «Нововолинський ливарний завод», отримує невелику заробітну плату. Вважає, що кошти, які надає їй відповідач є незначними, а вона не спроможна в повній мірі забезпечити дитину всім необхідним для забезпечення фізичного та інтелектуального розвитку сина, тому просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, просить стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 частини доходу ОСОБА_2 щомісячно до повноліття дитини. Зазначила, що погоджувалася на отримання добровільно від ОСОБА_2 300 грн. щомісячно на утримання їх сина до моменту офіційного працевлаштування відповідача. Оскільки ОСОБА_2 тепер працює на шахті, має заробіток в сумі в середньому 5000 грн. щомісячно, то вважає, що аліменти він повинен сплачувати у частці від доходу, яку просить визначити у ? від його заробітку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, мотивуючи тим, що рішенням Нововолинського міського суду від 17 жовтня 2011 року, що не набуло законної сили, задоволено позов його теперішньої дружини ОСОБА_6, яким з нього стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? від доходу та стягнуто 400 грн. на утримання дружини до досягнення дитиною трьох річного віку. Зазначив, що ці вимоги він визнав в суді повністю і не заперечував щодо стягнення аліментів на утримання двохрічного сина ОСОБА_7 у розмірі ? від доходу та 400 грн. на утримання дружини. Не заперечив, що на даний час він проживає з дружиною ОСОБА_6 та сином ОСОБА_7 в одній квартирі. З ОСОБА_6 ведуть спільне господарство, його заробітна плата надходить до сімейного бюджету. Вважає, що позивач ОСОБА_4 на відміну від його дружини ОСОБА_6, має можливість утримувати сина ОСОБА_4, оскільки працює і отримує заробітку плату більше 2000 грн. на місяць. Згідний, з тим, що він повинен сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини від доходу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, взявши до уваги докази, надані сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує в добровільному порядку обов'язки по утриманню сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3. Так, відповідач ОСОБА_2 має постійний дохід, що стверджуєься довідкою на а.с.7, оскільки працює гірничим робітником на ВП шахта «Бужанська»ДП «Волиньвугілля». З огляду на розмір його заробітної плати, що становить за серпень місяць 2011 року 5403,43 грн., він має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу, заробітна плата якої становить 2756,64 грн. (а.с.6). Щодо розміру стягуваних аліментів, який суд визначає у частці від доходу, то з врахуванням встановлених судом, передбачених ст.182 СК України, обставин справи, зокрема стану здоровя відповідача, наявності у нього інших утриманців, в т.ч. сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання якого відповідач погодився сплачувати ? частину від доходу щомісячно, суд вважає, що ОСОБА_2 також спроможній сплачувати і на утримання сина ОСОБА_4 який з огляду на вік, потребує такої допомоги, аліменти в розмірі ? частини від доходу щомісячно до повноліття дитини.

Доводи відповідача щодо пропозицій сплати ним позивачу добровільно аліментів у твердій сумі є не обґрунтованими, а твердження про можливість сплати ним аліментів в розмірі 1/6 частки від доходу щомісячно не підтверджені належними доказами, а тому суд до уваги їх не приймає .

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані брати участь в утриманні дитини до її повноліття.

За рішенням суду, відповідно до ч.3 ст.181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти, згідно ч.1 ст.183 СК України. визначається судом.

Аналізуючи наведені норми законодавства, суд стягує з відповідача аліменти на користь позивача ОСОБА_4 в розмірі ? частини від його доходу щомісячно на утримання неповнолітнього сина сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення дитиною повноліття.

Як зазначено у ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст.180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, в користь ОСОБА_3, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 вересня 2011 року щомісячно до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 120 (сто двадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31213259700005 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 ЕДРПОУ 21740497 м. Нововолинськ 22050001 (за розгляд справи Нововолинським міським судом Волинської області).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук