Вирок № 19291006, 12.11.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1-255/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 рокуХмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сарбея О.Ф.,

при секретарі Шклярук М.В.,

з участю прокурора Сандула Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Могильов Подільський, Вінницької обл., українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого: АДРЕСА_1, у відповідності з ст. 89 КК України не судимого

по обвинуваченню у вчиненні злочину за ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку вересня 2010 року ОСОБА_1 йдучи біля Камянецького переїзду у м. Хмельницькому, на узбіччі дороги зірвав листя коноплі, висушив, подрібнив її та залишив собі для власного вживання. 14.09.2010 року близько 17:00 год., у місті Хмельницькому, на території допоміжної школи для розумово відсталих дітей, що на вул. Гагаріна, 31, гр. ОСОБА_1, з метою використання для власного вживання, зберігав при собі паперовий згорток, в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, у висушеному стані яка згідно висновку експерта № 853 від 21.09.2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, в перерахунку на суху речовину масою 11,4 г., яку він зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та показав, що на початку вересня 2010 року йдучи біля Камянецького переїзду у м. Хмельницькому, на узбіччі дороги зірвав листя коноплі, висушив, подрібнив її та залишив собі для власного вживання. 14.09.2010 року близько 17:00 год., у місті Хмельницькому, на території допоміжної школи для розумово відсталих дітей, що на вул. Гагаріна, 31, він був зупинений працівниками міліції. На запитання чи є у нього заборонені предмети він їм предявив паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору.

Дані факти в судовому засіданні ніким не оспорюються, а тому відповідно до вимог ст. 299 КПК України, решта доказів в судовому засіданні не досліджувалися.

Дії підсудного за незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного досудовим та судовим слідством не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення злочину та характеризуючі дані підсудного, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік з покладенням обовязків передбачених ст. 76 п. 2, 3 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 1 рік з покладенням обовязків передбачених ст. 76 п. 2, 3 КК України:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

Речовий доказ речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 11,4 г. передану для зберігання в камеру зберігання речових доказів ХМВ знищити.

Міру запобіжного заходу обрану ОСОБА_1 змінити на підписку про невиїзд, звільнити ОСОБА_1 з під варти з залу суду.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в сумі 361,20 грн. (одержувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, р/р № 31258272210321, МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309, призначення платежу: „за дослідження 7”).

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя