Рішення № 19290770, 12.09.2011, Нововолинський міський суд Волинської області

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року справа № 2/0312/764/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді                                         Федонюк С.Ю.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,          

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” Луцьке РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                         встановив:

          03 серпня 2011 року відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра” в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” Луцьке РУ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

          Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27 серпня 2008 року згідно кредитного договору № 1Н/2008/980-МК/62 ОСОБА_1 отримав у них кредит в сумі 15000,00 грн., під 36,00% річних з кінцевим терміном повернення 14.08.2010 року. Одержання кредиту підтверджується заявою на видачу готівки № 942 від 27.08.2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язався повернути кредит рівними частинами згідно графіку та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом. Проте, кредит та відсотки за користування кредитними коштами відповідачем сплачувалися невчасно та не в повному обсязі. Ніяких дій щодо погашення виникаючої заборгованості відповідач не вживає.

Про необхідність погашення чергових платежів та відсотків за користування кредитом відповідача було повідомлено листом претензією від 16.03.2011 року № 576.

27 серпня 2008 року було укладено договір поруки № 1Н/2008/980-МК/62/1 з ОСОБА_2 відповідно до умов якого поручитель і позичальник відповідають як солідарні боржники.

14 серпня 2010 року термін дії кредитного договору закінчився.

В порушення умов кредитного договору, відповідач ухиляється від сплати кредиту та відсотків по ньому, у зв’язку із чим станом на 01.03.2011 року виникла заборгованість на загальну суму 9200,06 грн. із них: заборгованість по тілу кредиту –4950,30 грн., нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом –1512,54 грн., пеня за прострочення сплати кредиту –688,74 грн., індекс інфляції за час прострочення –432,77 грн., штраф за порушення вимог кредитного договору –1615,71 грн., а тому позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором, а також понесені судові витрати.

          В судове засідання представник позивача не з'явився, про що подав до суду письмову заяву, в якій справу просить слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлялися про час і місце судового розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

З дослідженої в судовому засіданні копії кредитного договору 1Н/2008/980-МК/62 від 27 серпня 2008 року вбачається, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір згідно якого позивач надав позичальнику ОСОБА_1 кредит в розмірі 15000,00 грн. з сплатою 36 % річних з кінцевим терміном повернення 14 серпня 2010 року. (а.с.5).

          Згідно п.п.8.1, 8.2, 8.3 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, а також за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом сплачує штраф у розмір 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Одержання кредиту відповідачем ОСОБА_1 підтверджується заявою на видачу готівки № 942 від 27.08.2008року. (а.с.8).

Відповідач користувався кредитними коштами, але не дотримувався умов договору кредиту щодо погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів.          Станом на 01 березня 2011 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 9200,06 грн., де заборгованість по тілу кредиту складає –4950,30 грн., нараховано відсотків —1512,54 грн., пеня за прострочення сплати кредиту –688,74 грн., штраф за порушення вимог кредитного договору–1615,71 грн., індекс інфляції за період простроченої заборгованості 432,77 грн. (а.с.15-16).

На адресу відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 16 березня 2011 року були направлені листи претензії (про наявність несплачених платежів за кредитами та процентів та припинення терміну дії кредитних договорів) (а.с.13,14).

27 серпня 2008 року банк також уклав договір поруки № 1Н/2008/980-МК/62/1 з ОСОБА_2, згідно якого поручитель, являється поручителем перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань, що витікають з кредитного договору. Відповідно пункту 1.2 зазначеного договору передбачено, що позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с.7).

Відповідно до ст.554 Цивільного Кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином відповідач ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність за кредитним договором № 1Н/2008/980-МК/62 від 27 серпня 2008 року.

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

          Відповідно до ст.526 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

          Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

          Отже, до стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь позивача підлягає заборгованість по кредиту в розмірі 9200,06 грн.

Відповідно до правил ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору –по 46 грн. з кожного, та сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 60 грн. з кожного, що підтверджується документально (а.с.1, 2).          

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 554, 1048-1054 Цивільного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” Луцьке РУ 9200 (дев’ять тисяч двісті) грн. 06 коп. заборгованості за кредитним договором шляхом зарахування на рахунок філії ПАТ КБ “Надра” Луцьке РУ № 29096800009028 у філії ПАТ КБ “Надра” Луцьке РУ, МФО 303525, код ЄДРПОУ 26207141.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” Луцьке РУ судові витрати, сплачені останнім при подачі позову до суду: в розмірі по 60 (шістдесят) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного відповідача, та по 46 (сорок шість) грн. з кожного відповідача сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копій.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.          

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя С.Ю. Федонюк

12.09.2011