Ухвала суду № 19290039, 14.03.2011, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 10-138/2011Головуючий у 1 інстанції: Головатий В.Я.

Доповідач: Березюк О. Г.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді - Березюка О.Г.;

Суддів - Марітчака Т.М.,Вовка А.С.;

за участю прокурора - Гриніва В.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляцію старшого помічника прокурора м.Львова Заброварної Т.О. на постанову Сихівського районного суду м.Львова від 01.03.2011 року, -

в с т а н о в и л а :

Цією постановою відмовлено в задоволенні подання слідчого СВ ПМ ДПІ у м.Львові Снігура О.Е. про проведення виїмки з приміщення ОДАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Івано-Франківськ (МФО 336462), за адресою: вул. Академіка Сахарова, 32 м. Івано-Франківськ, наступних документів:

1.Юридичної справи ВАТ «ШП «Світанок» (ЄДРПОУ 00307891) по відкриттю рахунків № 260087907.

2.Картки із зразками підписів службових осіб та відтисків печаток ВАТ «ШП «Світанок»(ЄДРПОУ 00307891), по відкриттю рахунків № 260087907.

3.Інформації про рух коштів в електронному та паперовому вигляді, з повною щохвилинною розшифровкою призначення платежів, отримувачів платежів (дата і сума платежу, назва та код контрагента, за що здійснювався платіж, назва та код банку отримувача) по рахунках № 260087907, ВАТ «ШП «Світанок» (ЄДРПОУ 00307891), з відомостями про вхідний та вихідний залишок за період з 01.09.09. по 01.04.10.

4.Угод, актів прийому-передачі та інших документів, на підставі яких службовими особами ВАТ «ШП «Світанок»(ЄДРПОУ 00307891) використовувалась система віддаленого доступу типу "клієнт-банк"; повних даних інформації про трансакції з використанням електронного ключа службовими особами ВАТ «ШП «Світанок»(ЄДРПОУ 00307891) із зазначенням руху коштів, часу з'єднання клієнта з банком, номер телефону з якого з'єднувались службові особи ВАТ «ШП «Світанок»(ЄДРПОУ 00307891) з банком, по рахунках № 260087907.

5.Платіжних документів, чеків про зняття готівки з рахунках № 260087907 ВАТ «ШП «Світанок»(ЄДРПОУ 00307891), за період 01.09.09. по 01.04.10.

6.Договорів поруки, кредитних договорів, договорів купівлі цінних паперів, які укладались ВАТ «ШП «Світанок»(ЄДРПОУ 00307891) з ОДАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Івано-Франківськ (МФО 336462), та іншими суб'єктами підприємницької діяльності за період 01.09.09 по 01.04.10.

Суд при відмові в задоволенні подання своє рішення мотивує відсутністю об'єктивних доказів про необхідність проведення виїмки документів, перелічених в поданні, та що такі мають значення для справи.

Помічником прокурора м.Львова подано апеляцію, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, а подання слідчого направити на новий судовий розгляд в іншому складі суду. Свої апеляційні вимоги мотивує тим, що в ході розслідування кримінальної справи встановлено, що ВАТ «ШП «Світанок» (ЄДРПОУ 00307891) під час здійснення фінансово-господарської діяльності використовували відкритий у ОДАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Івано-Франківськ (МФО 336462), рахунок № 260087907, а тому з метою перевірки господарської діяльності ВАТ «ШП «Світанок», повноти, всебічності та обєктивності досудового слідства, а також для встановлення істини та прийняття законного рішення слідчий звернувся з поданням до суду щодо проведення виїмки зазначених документів,які містяться у ОДАТ «Райффайзен Банк Аваль»

Заслухавши доповідача, думку прокурора про підтримання внесеної апеляції, розглянувши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така до задоволення не підлягає.

Як вбачається з матеріалів судової справи, в провадженні СВ ГВПМ ДПІ у м.Львові перебуває кримінальна справа, порушена прокуратурою Львівської області відносно директор ТОВ «Пустомити м'ясо»ОСОБА_4 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Відповідно до ст. 178 КПК України, виїмка проводиться у випадках, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для справи, знаходяться в певної особи чи в певному місці.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що подання слідчого про проведення виїмки документів, що становлять банківську таємницю повинно бути мотивоване та представлено докази про те, що зазначені у поданні документи мають значення для справи, а тому вірно зазначив в своїй постанові, що в поданні слідчий, а в судовому засіданні прокурор, не навели будь яких обєктивних доказів про необхідність проведення виїмки документів ВАТ «ШП «Світанок», перелічених в поданні, та що такі мають значення для справи, порушеної щодо директора ТОВ «Пустомити м'ясо»ОСОБА_4, і таке не спростовано прокурором в апеляційній інстанції.

Так встановлено, що кримінальна справа порушена та розслідується щодо директора ТОВ «Пустомити м'ясо»ОСОБА_4, хоча у поданні слідчим ставиться прохання на дачу дозволу про проведення виїмки банківських документів іншого субєкта господарської діяльності - ВАТ «ШП «Світанок», що явно виходить за межі розслідування кримінальної справи щодо посадових осіб ТОВ «Пустомити м'ясо», крім того ні слідчим, ні прокурором не надано будь-який даних про те, що відносно посадових осіб ВАТ «ШП «Світанок»порушена кримінальна справа.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування постанови районного суду.

Керуючись ст. ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

постанову Сихівського районного суду м.Львова від 01.03.2011 року, якою відмовлено в задоволенні подання слідчого СВ ПМ ДПІ у м.Львові про проведення виїмки з приміщення ОДАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Івано-Франківськ (МФО 336462)- - залишити без змін, а апеляцію помічника прокурора м.Львова без задоволення.

Головуючий:

Судді: