Рішення № 19289557, 14.11.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

14 листопада 2011 р.

С П Р А В А № 2-3193/11

Номер рядка стат. звіту - 26

Код суду - 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого- судді Феєр І.С.

при секретарі Болдижар О.В.

за участю представника позивача Гриниха Т.В. та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за зміненими позовними вимогами Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі представника позивача Гринихи Тетяни Юріївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №МКMOAL04520031 від 30 березня 2007 року в сумі 17245,60 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 137447 грн. 43 коп., 1 374 грн. 47 коп. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,-

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2011 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»в особі представника позивача Янсона Євгена Валерійовича звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №МКMOAL04520031 від 30 березня 2007 року в сумі 21619,32 доларів США на предмет застави, а саме: легковий автомобіль марки «Shevrolet», 2006 року випуску, тип ТЗ: Легковий комбі В, №кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, стягнення 1 700 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

19 вересня 2011 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»в особі представника позивача Гриниха Тетяни Юріївни змінила позовні вимоги, згідно яких просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №МКMOAL04520031 від 30 березня 2007 року в сумі 17245,60 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 137447 грн. 43 коп., 1374 грн. 47 коп. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав частково та пояснив, що у зв»язку з важким матеріальним становищем не взмозі в повному обсязі погасити кредитні кошти згідно кредитного договору від 30 березня 2007 року, однак вважає нарахування позивача суми основного боргу за кредитом та відсотків значно завищеними і такими, що підлягають до часткового стягнення.

-2-

Представник позивача Гриниха Т.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в зміненій позовній заяві та пояснила, що 30 березня 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк „Приват Банк” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №МКMOAL04520031, відповідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 21150,98 доларів США зі сплатою 12,36 відсотків річних з кінцевим терміном повернення до 28 березня 2014 року. В забезпечення зобов”язань позичальника за кредитним договором 30 березня 2007 року з ОСОБА_2 був укладений договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач надав в заставу рухоме майно, а саме автомобіль марки «Shevrolet», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідач ОСОБА_2 у порушення вимог кредитного договору свої зобовязання не виконує, а тому просила змінені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення та заперечення учасників судового розгляду, вивчивши письмові докази наявні у матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №МКMOAL04520031 від 30 березня 2007 року, Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” надало ОСОБА_2 21150,98 доларів США зі сплатою 12,36 відсотків річних з кінцевим терміном повернення до 28 березня 2014 року (а.с. 9-11).

30 березня 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” та ОСОБА_2 був укладений договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач надав в заставу рухоме майно, а саме автомобіль марки «Shevrolet», 2006 року випуску, тип ТЗ: Легковий комбі В, №кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що також стверджується Актом від 25 лютого 2010 року (а.с. 12-13, 30, 31).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 14 липня 2011 року у відповідача ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»виникла заборгованість в сумі 17245,60 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 137447 грн. 43 коп., з яких: 11621,30 доларів США заборгованість по кредиту; 4194,85 доларів СШАзаборгованість по відсотках за користування кредитом; 311,29 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 1118,16 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором (а.с. 5-7).

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

Відповідно до норм ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтями 610, 611, 612 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

-3-

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із пояснень та заперечень учасників судового розгляду, матеріалів цивільної справи, позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем ОСОБА_2, а останній належним чином не виконує умови кредитного договору №МКMOAL04520031 від 30 березня 2007 року, а тому змінені позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 1 374 грн. 47 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1).

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.510, 526, 527, 530, 549, 610, 611, 612, 615, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Змінені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі представника позивача Гринихи Тетяни Юріївни - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, буд. 50, Код ЄДРПОУ 14360570, р/р.29092829003111, МФО №305299 заборгованість за кредитним договором №МКMOAL04520031 від 30 березня 2007 року в сумі 17245 (сімнадцять тисяч двісті сорок п»ять) доларів США 60 центів, що згідно курсу Національного банку України становить 137447 (сто тридцять сім тисяч чотиристо сорок сім) грн. 43 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 50, Код ЄДРПОУ 14360570, р/р.64993919400001, МФО №305299 1 374 (одну тисячу тристо сімдесят чотири) грн. 47 коп. судових витрат та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.С.ФЕЄР