Рішення № 19289546, 14.11.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

14 листопада 2011 р.

С П Р А В А № 2-3851/11

Номер рядка стат. звіту - 33

Код суду - 0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого - судді ФЕЄР І.С.

при секретарі БОЛДИЖАР О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 3815 грн. 52 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,-

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2011 року позивач Мукачівське міське комунальне підприємство „Мукачівводоканал” звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 3815 грн. 52 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, згідно поданої заяви від 14 листопада 2011 року просить справу розглянути у її відсутності за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та у разі неявки відповідача у судове засідання винести по справі заочне рішення. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст.169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши письмові докази наявні у матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до Договору про надання послуг населенню з центрального водопостачання та водовідведення № 30495 від 03 жовтня 2008 року, ОСОБА_1 зобовязалася оплачувати послуги в установлені договором строки, щомісячно не пізніше 10-го числа наступного розрахункового місяця вносити плату за водопостачання і воловідведення (каналізацію) відповідно до встановлених тарифів (а.с. 5).

Відповідно до розрахунку заборгованості Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал», сума заборгованості ОСОБА_1 за період з жовтня 2008 року по вересень 2011 рік станом на 01 вересня 2011 року виникла у розмірі 3815 грн. 52 коп. (а.с. 4).

Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У відповідності до ст.ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 610, 612 ч. 1, 625 ч. 1 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

-2-

Відповідно ст. 22 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання” від 10 січня 2002 року, п. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово- комунальні послуги” від 24 червня 2004 року та п.3.7 розділу III „Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України” від 07 жовтня 2008 року за №936/15626 - cпоживачi питної води зобовязанi своєчасно вносити плату за використану питну воду вiдповiдно до встановлених тарифiв на послуги централiзованого водопостачання i водовiдведення. Споживачі зобов»язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов»язання відповідно до Договору про надання послуг населенню з центрального водопостачання та водовідведення № 30495 від 03 жовтня 2008 року не виконує, внаслідок чого завдала Мукачівському міському комунальному підприємству «Мукачівводоканал»матеріальних збитків на суму 3815 грн. 52 коп., а тому позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

З відповідача ОСОБА_1 у відповідності ст. 88 ЦПК України слід стягнути у користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судових витрат на користь держави.

Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 11, 14, 509, 525, 527, 530, 610, 612, 625 ЦК України, ст. 22 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання” від 10 січня 2002 року, п. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово- комунальні послуги” від 24 червня 2004 року, п.3.7 розділу III „Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України” від 07 жовтня 2008 року за №936/15626, суд заочно ,-

Р І Ш И В :

Позовні вимоги Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівводоканал” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1945 року народження, мешканки АДРЕСА_1 на користь Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівводоканал”, м.Мукачево площа Миру, 7, р/р.26001000019214 ПАТ «Креді Агріколь Банк»м.Мукачево, МФО 300614, код ЄДРПОУ 03344556 - 3 815 (три тисячі вісімсот п»ятнадцять) грн. 52 коп. заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 3 845 (три тисячі вісімсот сорок п»ять) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 1945 року народження, мешканки АДРЕСА_1 51 (пятдесят одну) грн. судових витрат на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ : І.С.ФЕЄР