Вирок № 19288858, 24.10.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дело № 1-658-2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 октября 2011 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Гусинского М.О.,

при секретаре Моисеевой О.И.,

с участием прокурора Лень М.М.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Славянска Донецкой области, украинца, гр-на Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

18.06.2011 года, около 9 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь на свалке, расположенной на участке местности между Аэродромом по ул. Аэродромной г. Славянска и кладбищем по ул. Смольной г. Славянска, нашел обрез охотничьего ружья, после чего его перенес по месту своего жительства на АДРЕСА_1 и оставил в прихожей на столе, тем самым незаконно приобрел, носил и хранил огнестрельное оружие.

20.06.2011 года, в 09 часов 15 минут, работниками милиции Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области с письменного разрешения ОСОБА_1, в ходе осмотра домостроения АДРЕСА_1 был обнаружен и изъят обрез ружья, который является нестандартным, двуствольным, гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом путем укорочения стволов до остаточной длины 399 мм и удаления ложа с прикладом двуствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ТОЗ-Б», который ОСОБА_1 незаконно приобрел, носил и хранил по месту своего жительства без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины признал полностью и пояснил, что он 18.06.2011 года около 8-30 часов с целью сбора металлолома пришел на свалку, расположенную в конце улицы Смольной и ул. Аэродромной г. Славянска, где стал выбирать металлические изделия из мусора- свалки бытовых отходов. Примерно в 9-30 часов он в ходе поиска металлолома в скоплении мусора нашел часть ствола ружья, после чего нашел рукоятку с частями ударно спускового механизма и поняв, что найденные предметы являются составляющими частями огнестрельного оружия обреза ружья, решил обнаруженный обрез ружья хранить по месту своего жительства, для чего обе части обреза ружья сложил в имеющуюся у него сумку и принес по месту своего жительства на АДРЕСА_1, где стал хранить на столе в помещении прихожей. 20.06.2011 года он дал сотрудникам милиции письменное разрешение на осмотр своего места жительства и в ходе осмотра работниками милиции был найден и изъят обрез ружья в разобранном виде. У него нет разрешения на право хранения, приобретения и ношения оружия и боеприпасов. В содеянном раскаивается, обрез ружья хранил с целью последующей продажи, просит суд строго не наказывать, ружье он не изготавливал, не переделывал, из ружья выстрелы не производил.

Суд принимает во внимание показания подсудимого, признает их как правдивые, находящие своё подтверждение в исследуемых судом доказательствах, которые изложены в приговоре и положены в основу доказательств его вины.

Вина ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступлении также подтверждается следующими добытыми по делу доказательствами:

Рапортом о/у СУР Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ст. лейтенанта милиции ОСОБА_2 от 20.06.2011 года, из которого следует, что 20.06.2011 в 09 часа 15 минут в ходе розыскных мероприятий при осмотре помещения дома АДРЕСА_1 у гражданина ОСОБА_1 в помещении прихожей был выявлен и изъят обрез двуствольного ружья, марки ТОЗ БМ, 16-го калибра, серийный номер НОМЕР_1 (л.д. 3)

Протоколом осмотра от 20.06.2011 года, из которого следует, что при осмотре домовладения АДРЕСА_1 в помещении прихожей был выявлен и изъят обрез двуствольного ружья, марки ТОЗ БМ, 16-го калибра, серийный номер НОМЕР_1 (л.д. 6-9).

Протоколом воспроизведения и обстоятельств события от 29.06.2011 года, с участием ОСОБА_1, в ходе которого ОСОБА_1 на месте показал и рассказал при каких обстоятельствах им было совершено 18.06.2011 года инкриминируемое преступление. В ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного преступления был обнаружен фрагмент патронташа коричневого цвета (33-39).

Постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств - фрагмента патронташа коричневого цвета, обреза охотничьего ружья (л.д. 40, 69).

Заключением эксперта № 377 от 07.07.2011 года, из которого следует, что изъятый у ОСОБА_1 обрез ружья № НОМЕР_1 является нестандартным, двуствольным, гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленный самодельным способом из двуствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ТОЗ-Б»путем укорочения стволов до остаточной длины 399 мм и удаления ложа с прикладом, пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра (л.д. 63-64).

Разрешение ОСОБА_1 на право приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия не выдавалось (л.д. 57).

В связи с полным признанием подсудимым своей вины и подтверждением им всех обстоятельств совершения преступления, в судебном заседании было признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого в его совершении полностью доказана, а содеянное подсудимым ОСОБА_1 правильно квалифицированно по ст. 263 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В силу ст. 66 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 относится чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, а отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств нет.

При этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства по делу, что ОСОБА_1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к категории средней тяжести преступлений, посредственную характеристику подсудимого по месту жительства, то обстоятельство, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, поэтому суд считает возможным и достаточным назначить ему наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 263 ч. 1 УК Украины, а исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, с испытанием.

Вещественные доказательства по делу фрагмент патронташа, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции серии ФЭ № 040021, обрез охотничьего ружья ТОЗ БМ, 16-го калибра, серийный номер НОМЕР_1, находящийся на хранении в разрешительной системе Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции ДЦК № 059414 - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 324 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 263 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Применить ст.ст. 75, 76 УК Украины и в соответствии с этими статьями уголовного закона освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного по данному приговору, с испытанием на срок два года, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу фрагмент патронташа, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции серии ФЭ № 040021, обрез охотничьего ружья ТОЗ БМ, 16-го калибра, серийный номер НОМЕР_1, находящийся на хранении в разрешительной системе Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции ДЦК № 059414 - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области затраты по проведению судебно-криминалистической экспертизы в сумме 281 грн. 40 коп. на р/с 35220001000450 МФО 834016 УГК в Донецкой области, код ОКПО 25574914, код экспертной работы 01.3.2 по счету № 6/2-377 от 07.07.2011 г. (плательщик УД № 44-03-11-2079).

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Судья Славянского горрайонного суда М. О. Гусинский

Дело № 1-658-2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 октября 2011 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Гусинского М.О.,

при секретаре Моисеевой О.И.,

с участием прокурора Лень М.М.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Славянска Донецкой области, украинца, гр-на Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

18.06.2011 года, около 9 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь на свалке, расположенной на участке местности между Аэродромом по ул. Аэродромной г. Славянска и кладбищем по ул. Смольной г. Славянска, нашел обрез охотничьего ружья, после чего его перенес по месту своего жительства на АДРЕСА_1 и оставил в прихожей на столе, тем самым незаконно приобрел, носил и хранил огнестрельное оружие.

20.06.2011 года, в 09 часов 15 минут, работниками милиции Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области с письменного разрешения ОСОБА_1, в ходе осмотра домостроения АДРЕСА_1 был обнаружен и изъят обрез ружья, который является нестандартным, двуствольным, гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом путем укорочения стволов до остаточной длины 399 мм и удаления ложа с прикладом двуствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ТОЗ-Б», который ОСОБА_1 незаконно приобрел, носил и хранил по месту своего жительства без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины признал полностью и пояснил, что он 18.06.2011 года около 8-30 часов с целью сбора металлолома пришел на свалку, расположенную в конце улицы Смольной и ул. Аэродромной г. Славянска, где стал выбирать металлические изделия из мусора- свалки бытовых отходов. Примерно в 9-30 часов он в ходе поиска металлолома в скоплении мусора нашел часть ствола ружья, после чего нашел рукоятку с частями ударно спускового механизма и поняв, что найденные предметы являются составляющими частями огнестрельного оружия обреза ружья, решил обнаруженный обрез ружья хранить по месту своего жительства, для чего обе части обреза ружья сложил в имеющуюся у него сумку и принес по месту своего жительства на АДРЕСА_1, где стал хранить на столе в помещении прихожей. 20.06.2011 года он дал сотрудникам милиции письменное разрешение на осмотр своего места жительства и в ходе осмотра работниками милиции был найден и изъят обрез ружья в разобранном виде. У него нет разрешения на право хранения, приобретения и ношения оружия и боеприпасов. В содеянном раскаивается, обрез ружья хранил с целью последующей продажи, просит суд строго не наказывать, ружье он не изготавливал, не переделывал, из ружья выстрелы не производил.

Суд принимает во внимание показания подсудимого, признает их как правдивые, находящие своё подтверждение в исследуемых судом доказательствах, которые изложены в приговоре и положены в основу доказательств его вины.

Вина ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступлении также подтверждается следующими добытыми по делу доказательствами:

Рапортом о/у СУР Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ст. лейтенанта милиции ОСОБА_2 от 20.06.2011 года, из которого следует, что 20.06.2011 в 09 часа 15 минут в ходе розыскных мероприятий при осмотре помещения дома АДРЕСА_1 у гражданина ОСОБА_1 в помещении прихожей был выявлен и изъят обрез двуствольного ружья, марки ТОЗ БМ, 16-го калибра, серийный номер НОМЕР_1 (л.д. 3)

Протоколом осмотра от 20.06.2011 года, из которого следует, что при осмотре домовладения АДРЕСА_1 в помещении прихожей был выявлен и изъят обрез двуствольного ружья, марки ТОЗ БМ, 16-го калибра, серийный номер НОМЕР_1 (л.д. 6-9).

Протоколом воспроизведения и обстоятельств события от 29.06.2011 года, с участием ОСОБА_1, в ходе которого ОСОБА_1 на месте показал и рассказал при каких обстоятельствах им было совершено 18.06.2011 года инкриминируемое преступление. В ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного преступления был обнаружен фрагмент патронташа коричневого цвета (33-39).

Постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств - фрагмента патронташа коричневого цвета, обреза охотничьего ружья (л.д. 40, 69).

Заключением эксперта № 377 от 07.07.2011 года, из которого следует, что изъятый у ОСОБА_1 обрез ружья № НОМЕР_1 является нестандартным, двуствольным, гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленный самодельным способом из двуствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ТОЗ-Б»путем укорочения стволов до остаточной длины 399 мм и удаления ложа с прикладом, пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра (л.д. 63-64).

Разрешение ОСОБА_1 на право приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия не выдавалось (л.д. 57).

В связи с полным признанием подсудимым своей вины и подтверждением им всех обстоятельств совершения преступления, в судебном заседании было признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого в его совершении полностью доказана, а содеянное подсудимым ОСОБА_1 правильно квалифицированно по ст. 263 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В силу ст. 66 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 относится чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, а отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств нет.

При этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства по делу, что ОСОБА_1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к категории средней тяжести преступлений, посредственную характеристику подсудимого по месту жительства, то обстоятельство, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, поэтому суд считает возможным и достаточным назначить ему наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 263 ч. 1 УК Украины, а исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, с испытанием.

Вещественные доказательства по делу фрагмент патронташа, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции серии ФЭ № 040021, обрез охотничьего ружья ТОЗ БМ, 16-го калибра, серийный номер НОМЕР_1, находящийся на хранении в разрешительной системе Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции ДЦК № 059414 - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 324 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 263 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Применить ст.ст. 75, 76 УК Украины и в соответствии с этими статьями уголовного закона освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного по данному приговору, с испытанием на срок два года, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу фрагмент патронташа, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции серии ФЭ № 040021, обрез охотничьего ружья ТОЗ БМ, 16-го калибра, серийный номер НОМЕР_1, находящийся на хранении в разрешительной системе Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции ДЦК № 059414 - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области затраты по проведению судебно-криминалистической экспертизы в сумме 281 грн. 40 коп. на р/с 35220001000450 МФО 834016 УГК в Донецкой области, код ОКПО 25574914, код экспертной работы 01.3.2 по счету № 6/2-377 от 07.07.2011 г. (плательщик УД № 044-03-11-2079).

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Судья Славянского горрайонного суда М. О. Гусинский