Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-2435-2011
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Гусинського М. О.,
при секретарі Моїсеєвої О.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську Донецької області цивільну справу за позовом ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в особі ВО „Словянськтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, -
В С Т А Н О В И В:
22.07.2011 року ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в іособі ВО „Словянськтепломережа” звернулося до Словянського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що відповідачі є абонентом ОКП «Донецьктеплокомуненерго»в м. Словянську та користуються послугами з опалення, однак не в повному обсязі оплачує вартість спожитих послуг з опалення. Станом на 01.07.2011 року заборгованість за надану теплову енергію по квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.02.2009 року по 01.07.2011 року склала 2643 грн. 93 коп. Між позивачем і відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особистого рахунку. ВО „Словянськтепломережа” надавало послуги з теплопостачання, а відповідачі використовували дану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлялись від неї. Багатоквартирний будинок, де мешкають відповідачі, приєднаний до централізованої мережі теплопостачання. Протягом періоду з 01.02.2009 року по 01.07.2011 року скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуги з теплопостачання від відповідачів не надходило.
Просять суд стягнути солідарно на користь ВО „Словянськтепломережа” з відповідачів 2643 грн. 93 коп. заборгованості та 30 грн. за сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача у судове засідання не зявився, але надіслав заяву про розгляд справи за її відсутністю, на задоволені позову наполягала, у разі неявки в судове засідання відповідачів просила винести заочне рішення.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, заяв про відкладення або розгляд справи за їх відсутністю від відповідачів до суду не надходило, у звязку з чим суд за згодою позивача розглядає справу у заочному порядку.
Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин:
Як встановлено у судовому засіданні, відповідачі протягом періоду з 01.02..2009 року по 01.07.2011 року не в повному обсягу сплачували за отримані послуги тепломережі, заборгованість по сплаті за надані послуги по теплопостачанню стосовно квартири АДРЕСА_1 за період з 01.02.2009 року по 01.07.2011 року склала 2643 грн. 93 коп., позивачем сплачено 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Квартира АДРЕСА_1 є спільною власністю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 9).
Відповідно до ст. ст. 322, 360 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, а співвласник зобовязаний брати участь у витратах на утримання спільного майна відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності.
Оскільки вищевказана квартира є приватизованою, а відповідачі є її повнолітніми співвласниками, у звязку з чим вони повинні нести не солідарну, а часткову відповідальність по витратам з утримання майна, яке знаходиться в їх спільній власності.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в особі ВО „Словянськтепломережа” та стягнення з відповідачів на користь ВО „Словянськтепломережа” 2643 грн. 93 коп. заборгованості за надані послуги та 30 грн. 00 коп. за сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218-224, 322, 360 ЦПК України, ст. 66-68 ЖК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОКП „Донецьктеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
·на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуенерго” в особі ВО „Словянськтепломережа”:
- на р/р 26006300001260 в АТ «Златобанк» МФО 380612 код ОКПО 26221744 одержувач ВО ОКП «ДТКЕ»«Слов?янськтепломережа», заборгованість за спожиті послуги з опалення у сумі 881 грн. 31 коп. (Вісімсот вісімдесят одна гривна 31 копійка);
- на р/р 26004301565743 в філії «Центрально-міського відділення ПАТ Промінвестбанк м.Горлівка Донецькоїобласті», код банку 334464, код ЄДРПОУ банку 09334464, витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 10 грн. 00 коп. (Десять гривень 00 копійок);
·на користь держави судовий збір в сумі 17 грн. 00 коп. (Сімнадцять гривен 00 копійок) в рахунок місцевого бюджету на р/р 31417537700075 у ГУДКУ в Донецької області, МФО 834016, код 22090100, ЗКПО 34686605.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
·на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуенерго” в особі ВО „Словянськтепломережа”:
- на р/р 26006300001260 в АТ «Златобанк» МФО 380612 код ОКПО 26221744 одержувач ВО ОКП «ДТКЕ»«Слов?янськтепломережа», заборгованість за спожиті послуги з опалення у сумі 881 грн. 31 коп. (Вісімсот вісімдесят одна гривна 31 копійка);
- на р/р 26004301565743 в філії «Центрально-міського відділення ПАТ Промінвестбанк м.Горлівка Донецькоїобласті», код банку 334464, код ЄДРПОУ банку 09334464, витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 10 грн. 00 коп. (Десять гривень 00 копійок);
·на користь держави судовий збір в сумі 17 грн. 00 коп. (Сімнадцять гривен 00 копійок) в рахунок місцевого бюджету на р/р 31417537700075 у ГУДКУ в Донецької області, МФО 834016, код 22090100, ЗКПО 34686605.
Стягнути з ОСОБА_3: ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
·на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуенерго” в особі ВО „Словянськтепломережа”:
- на р/р 26006300001260 в АТ «Златобанк» МФО 380612 код ОКПО 26221744 одержувач ВО ОКП «ДТКЕ»«Слов?янськтепломережа», заборгованість за спожиті послуги з опалення у сумі 881 грн. 31 коп. (Вісімсот вісімдесят одна гривна 31 копійка);
- на р/р 26004301565743 в філії «Центрально-міського відділення ПАТ Промінвестбанк м.Горлівка Донецькоїобласті», код банку 334464, код ЄДРПОУ банку 09334464, витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 10 грн. 00 коп. (Десять гривень 00 копійок);
·на користь держави судовий збір в сумі 17 грн. 00 коп. (Сімнадцять гривен 00 копійок) в рахунок місцевого бюджету на р/р 31417537700075 у ГУДКУ в Донецької області, МФО 834016, код 22090100, ЗКПО 34686605.
Заочне рішення може бути переглянуто Словянським міськрайонним судом у разі подання заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення.
Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський
Судове рішення № 19288819, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 18.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2435/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: