Постанова № 19287128, 24.11.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 3-9819/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

24.11.2011 року

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської обл., Кременчутського р-ну, с. В.Кохнівка, громадянина України, який працює директором ТОВ НВТФ «ТД «Китаєво-Енерготех-2000»(м. Київ, пр-т Науки, 88), проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 164-5 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1, який працює директором ТОВ НВТФ «ТД «Китаєво-Енерготех-2000», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Науки, 88, зберігав алкогольні напої без марок акцизного податку, а саме: було встановлено, що в реалізації знаходилася одна пляшка шампанського без марок акцизного податку встановленого зразка (акт перевірки від 22.08.2011 року № 0602/01/30573920), чим останній порушив ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, доведена в повному обсязі наявними в матеріалах справи та дослідженими судом доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 21.09.2011 року, актом перевірки ДПІ в Голосіївському районі м. Києва від 21.09.2011 року № 0602/01/30573920, відповідно до якого директор ТОВ НВТФ «ТД «Китаєво-Енерготех-2000»зберігав алкогольні напої без марок акцизного податку, актом перевірки від 22.08.2011 року № 0602/01/30573920, копією наказу №8 від 10.10.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 продовжив термін дії виконуючого обовязків директора ТОВ НВТФ «ТД «Китаєво-Енерготех-2000»та свідоцтвом про ДРЮО.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП кваліфіковані вірно.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, наслідки правопорушення, особу порушника, який працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 164-5 КУпАП та конфіскацією алкогольних напоїв. Суд вважає, що вказане адміністративне стягнення є достатнім та необхідним для виховання особи та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суд, -

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) гривень в дохід держави з конфіскацією алкогольних напоїв, а саме: одна пляшка шампанського.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя : Г. В. Бондаренко