Рішення № 19287099, 22.11.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

2-4132/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого суддіАнтонова Н.В.

при секретаріКавун І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія АСКА” до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу.

Вимоги обґрунтовував тим, що 25.12.2007 року 0 18 год. ОО хв. ОСОБА_2 в м. Києві по бул. Дружби Народів керуючи автомобілем «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1, перед перестроюванням, не переконалася в тому, що це буде безпечним, під час перестроювання, не дала дорогу автомобілю «Ауді»д.н.з. НОМЕР_3, що рухався в попутному напрямку ліворуч по лівій смузі, на яку вона мала намір перестроїтись, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю AUDI Q7, реєстраційний номер НОМЕР_3, яким керував водій ОСОБА_3 було завдано пошкоджень.

Відповідно до договору страхування транспортного засобу №7101189 від 09.02.2007 року між Позивачем та ОСОБА_4, транспортний засіб AUDI Q7, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2007 року випуску був застрахований від ризику «Збиток».

Відповідно до Додатку 1 до Договору страхування, Ризик «Збиток»відповідно до даного договору застрахований на наступних умовах. «Збиток»(Стандартний пакет) - це пошкодження транспортного засобу або його частин, зокрема внаслідок дорожньо- транспортної пригоди (ДТП).

Відповідно до Звіту №442/01/08 про оцінку матеріального збитку заподіяного пошкодженням транспортного засобу від 14.01.2008 року, матеріальний збиток завданий власнику автомобіля AUDI Q7, реєстраційний номер НОМЕР_3, становить 2 395 (дві тисячі триста дев'яносто п'ять) грн. 21 копійка.

Відповідно до Розрахунку страхового відшкодування, з врахуванням франшизи, сума страхового відшкодування складає 1 385 (одна тисяча триста вісімдесят п'ять) гривень 21 копійка.

На підставі Договору страхування було проведено виплату суми страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №1390 від 06.06.2008 року на суму 1385,21 гривні.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 06 лютого 2008 року у справі №3-2083/11 ОСОБА_2 була визнана винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддана адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) грн.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні представник позивача просив позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на користь Позивача Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» 1385 (одну тисячу триста вісімдесят п'ять) гривень 21 копійку в порядку регресу.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, позивач наголошувала на тому, що вона в ДТП не винна.

Окрім того, просили застосувати строки позовної давності, перебіг якої розпочався 07.06.2008 року та закінчився 07.06.2011 року, оскільки позов було подано 09.07.2011 року, таким чином загальна позовна давність у три роки позивачем пропущена.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 25.12.2007 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Опель Астра»д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та AUDI Q7 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3

Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 06 лютого 2008 року у справі №3-2083/11 ОСОБА_2 була визнана винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддана адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) грн. ОО коп. (а.с.23)

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю AUDI Q7, реєстраційний номер НОМЕР_3, яким керував водій ОСОБА_3 була заподіяна матеріальна шкода.

Відповідно до договору страхування транспортного засобу №7101189 від 09.02.2007 року між Позивачем та ОСОБА_4, транспортний засіб AUDI Q7, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2007 року випуску був застрахований від ризику «Збиток». (а.с.6-11)

Відповідно до Звіту №442/01/08 про оцінку матеріального збитку заподіяного пошкодженням транспортного засобу від 14.01.2008 року, матеріальний збиток завданий власнику автомобіля AUDI Q7, реєстраційний номер НОМЕР_3, становить 2395 (дві тисячі триста дев'яносто п'ять) грн. 21 копійка.

Відповідно до Розрахунку страхового відшкодування, з врахуванням франшизи, сума страхового відшкодування складає 1 385 (одна тисяча триста вісімдесят п'ять) гривень 21 копійка. (а.с.14)

На підставі Договору страхування було проведено виплату суми страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №1390 від 06.06.2008 року на суму 1385,21 гривні. (а.с.22)

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст.16 Закону України «Про страхування», договір страхування це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобовязання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно з ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Посилання позивача на те, що в ДТП вона не була винною, не можуть бути взяті до уваги судом в силу ч. 4 ст. 61 ЦПК України, відповідно до якої, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Щодо заяви відповідача та представника відповідача про застосування строку позовної давності, то суд зазначає наступне.

Як визначено у ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Як визначено у ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 260 ЦК України, позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253 - 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 254 ЦК України, строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку. Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Оскільки, як визначено у ст. 993 ЦК України право вимоги за договором майнового страхування переходить до страховика після виплати страхового відшкодування, то перебіг строку позовної давності починається з наступного дня після виплати.

Аналізуючи викладене, перебіг строку позовної давності почався з 07.06.2008 року та закінчився 07.06.2011 року.

Позивач звернувся з позовною заявою до суду 06.06.2011 року, що підтверджується штампом поштового відділення на конверті в якому надійшла позовна заява (а. с. 31).

За таких обставин, позивачем не пропущено строк на звернення до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Отже, заява представника відповідача про застосування строку позовної давності є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, обставини, викладені в позовній заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому, оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки на момент розгляду справи суду не надано даних про відшкодування позивачу з боку відповідача збитків, понесених в звязку зі сплатою страхового відшкодування.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обовязок по відшкодуванню судових витрат у справі - витрат на ІТЗ у розмірі 120 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія АСКА” (код ЄДРПОУ 13490997 р/р 265060100448 в ЗАТ “ПроКредит Банк” м. Київ, МФО 320984) 1385 (одну тисячу триста вісімдесят пять) гривень 21 копійку.

Стягнути з ОСОБА_2 АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія АСКА”(код ЄДРПОУ 13490997 р/р 265060100448 в ЗАТ “ПроКредит Банк” м. Київ, МФО 320984) витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: Антонова Н. В.