Номер справи: 2-284/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 жовтня 2011 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Токарської І.С.,
при секретарі Матвійчук Н.В.,
з участю:
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(надалі - ПАТ «КБ «Надра») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовано тим, що 9 червня 2006 року між ОСОБА_1 та ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», був укладений кредитний договір №6/2006/840-МК/362 (надалі Кредитний договір), за умовами якого ОСОБА_1 отримала кошти в сумі 4000 доларів США під 24 % в рік з кінцевим терміном повернення 4 листопада 2011 року та взяла на себе зобов»язання повернути кредит у встановлений строк, а також сплачувати позивачу відсотки, передбачені п.5.1.2 Кредитного договору. 9 червня 2006 року, згідно вказаного Кредитного договору, було укладено поруку з ОСОБА_2, відповідно до умов якої позичальник та поручитель відповідають перед позивачем як солідарні боржники. В порушення умов Кредитного договору ОСОБА_1 ухиляється від сплати щомісячного платежу за наданий кредит та відсотків по ньому, у зв»язку з чим станом на 1 лютого 2011 року виникла заборгованість на загальну суму 4 060 гривень 12 копійок, із них: заборгованість по тілу кредиту 1753 гривень 79 копійок, заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках за користування кредитом 1112 гривень 55 копійок, пеня за прострочення сплати кредиту 477 гривень 19 копійок, штрафи за порушення строків повернення кредиту 716 гривень 59 копійок. Тому банк просить позов задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно 4 060 гривень 12 копійок заборгованості за кредитним договором та судові витрати у справі.
В дане судове засідання Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»представника не направили, проте подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позов підтримують.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, хоча про місце та час розгляду справи належним чином був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнала, пояснила, що буде сплачувати борг по частинах.
Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
Судом встановлено, що 9 червня 2006 року між ОСОБА_1 та ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», був укладений кредитний договір №6/2006/840-МК/362 (надалі Кредитний договір), за умовами якого ОСОБА_1 отримала кошти в сумі 4000 доларів США під 24 % в рік з кінцевим терміном повернення 4 листопада 2011 року та взяла на себе зобов»язання повернути кредит у встановлений строк, а також сплачувати позивачу відсотки, передбачені п.5.1.2 Кредитного договору. 9 червня 2006 року, згідно вказаного Кредитного договору, було укладено поруку з ОСОБА_2, відповідно до умов якої позичальник та поручитель відповідають перед позивачем як солідарні боржники.
З матеріалів справи вбачається, що в порушення умов Кредитного договору ОСОБА_1 ухиляється від сплати щомісячного платежу за наданий кредит та відсотків по ньому, у зв»язку з чим станом на 1 лютого 2011 року виникла заборгованість на загальну суму 4 060 гривень 12 копійок, із них: заборгованість по тілу кредиту 1753 гривень 79 копійок, заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках за користування кредитом 1112 гривень 55 копійок, пеня за прострочення сплати кредиту 477 гривень 19 копійок, штрафи за порушення строків повернення кредиту 716 гривень 59 копійок (а.с .а.с. 5-6, 15-16).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).
В порушення статей 509, 526, 1054 ЦК України та умов договору відповідач ОСОБА_1 належним чином умови кредитного договору не виконала та погашення кредиту і сплату відсотків за користування кредиту відповідно до встановленого графіка не провела.
Згідно з ч.1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
На підставі викладеного позов слід задовольнити повністю.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (і.н.НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(Луцьке РУ №29096800009028 у філії ПАТ КБ «Надра»Луцьке РУ, МФО 303525, код ЄДРПОУ 26207141) заборгованість за кредитним договором в сумі 4 060 (чотири тисячі шістдесят) гривень 12 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»відповідно з кожного по 85 (вісімдесят пять) гривень 50 копійок судових витрат.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Маневицького районного суду І.С. Токарська
Судове рішення № 19286881, Маневицький районний суд Волинської області було прийнято 05.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-284/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: