Рішення № 19286842, 19.09.2011, Маневицький районний суд Волинської області

Номер справи: 2-283/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2011 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

представника позивача Павліка І.М.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(надалі - ПАТ «КБ «Надра») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовано тим, що 8 жовтня 2007 року між ОСОБА_3 та ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», був укладений кредитний договір «Авто пакет»№33-А/14-В (надалі Кредитний договір), за умовами якого ОСОБА_3 отримала кошти в сумі 8600 доларів США під 12,3 % в рік з кінцевим терміном повернення 8 жовтня 2012 року та взяла на себе зобов»язання повернути кредит у встановлений строк, а також сплачувати позивачу відсотки, передбачені п.1.1.3.1. безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 194, 22 долари США. 8 жовтня 2007 року згідно вказаного Кредитного договору було укладено поруку з ОСОБА_2, відповідно до умов якої позичальник та поручитель відповідають перед позивачем як солідарні боржники. В порушення умов Кредитного договору, зокрема п.п.2, 4.3, ОСОБА_3 ухиляється від сплати щомісячного платежу за наданий кредит та відсотків по ньому, у зв»язку з чим станом на 1 квітня 2011 року виникла заборгованість на загальну суму 58884 гривні 58 копійок, із них: заборгованість по тілу кредиту 52141 гривні 98 копійок, заборгованість по відсотках за користування кредитом 4 467 гривень 55 копійок, пеня за прострочення сплати кредиту 2275 гривень 5 копійок. Тому банк просить позов задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно 58884 гривні 58 копійок заборгованості за кредитним договором та судові витрати у справі.

В даному судовому засіданні представник позивача Павлік І.М. позов підтримав, просив задовольнити із зазначених у заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, пояснив, що буде сплачувати борг по частинах.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, кожного зокрема, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю на таких підставах.

Судом встановлено, що 8 жовтня 2007 року між ОСОБА_3 та ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», був укладений кредитний договір «Автопакет»№33-А/14-В, за умовами якого ОСОБА_3 отримала кошти в сумі 8600 доларів США під 12,3 % в рік з кінцевим терміном повернення 8 жовтня 2012 року та взяла на себе зобов»язання повернути кредит у встановлений строк, а також сплачувати позивачу відсотки, передбачені п.1.1.3.1. Кредитного договору безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 194, 22 долари США. 8 жовтня 2007 року згідно вказаного Кредитного договору було укладено поруку з ОСОБА_2, відповідно до умов якої позичальник та поручитель відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

З матеріалів справи вбачається. що в порушення умов Кредитного договору, зокрема п.п.2, 4.3, ОСОБА_3 ухилялася від сплати щомісячного платежу за наданий кредит та відсотків по ньому, у зв»язку з чим станом на 1 квітня 2011 року виникла заборгованість на загальну суму 58884 гривні 58 копійок, із них: заборгованість по тілу кредиту 52141 гривні 98 копійок, заборгованість по відсотках за користування кредитом 4 467 гривень 55 копійок, пеня за прострочення сплати кредиту 2275 гривень 5 копійок (а.с.а.с.5-9, 15).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).

В порушення статей 509, 526, 1054 ЦК України та умов договору відповідач ОСОБА_3 належним чином умови кредитного договору не виконала та погашення кредиту і сплату відсотків за користування кредиту відповідно до встановленого графіка не провела.

Згідно з ч.1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

На підставі викладеного позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (і.н.НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (і.н.НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(Луцьке РУ №29096800009028 у філії ПАТ КБ «Надра»Луцьке РУ, МФО 303525, код ЄДРПОУ 26207141) заборгованість за кредитним договором в сумі 58884 (п»ятдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»відповідно з кожного по 354 (триста п»ятдесят чотири) гривні 42 копійки судових витрат.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська