Рішення № 19284155, 10.11.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2011 р. Справа № 5016/3289/2011(8/157)

За позовом Прокурора м. Миколаєва в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз”,

54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159,

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва Міністерства оборони України,

54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62-А,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військова частина А-2428,

м. Миколаїв, вул. Косіора, 4,

про стягнення коштів у сумі 330855 грн. 49 коп., -

Суддя Гриньова Новицька Т.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1., дов. № 04/601 від 30.12.2010р.

Від відповідача ОСОБА_2., дов. № 1842 від 13.12.2010р.

Від третьої особи ОСОБА_3., дов. № 1417 від 25.10.2011р.

У судовому засіданні бере участь прокурор Брезіцький В.С.

Суть спору: Прокурор м. Миколаєва звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” (далі позивач) про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва коштів у сумі 330855 грн. 49 коп., з яких: 300311 грн. 15 коп. основний борг; 15343 грн. 58 коп. пеня; 12267 грн. 46 коп. інфляційні втрати; 2933 грн. 30 коп. три проценти річних, у звязку із неналежним виконанням відповідачем умов договору № БД/2011-ПГ-Г-113 на газопостачання для потреб бюджетних організацій та установ, укладеного сторонами та Військовою частиною А-2428 (далі - третя особа) 01.02.2011р., а також про стягнення коштів на погашення господарських витрат по справі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги частково заперечує, повідомив про сплату ним суми основного боргу у повному обсязі, висловлює сумніви щодо правильності нарахування прокурором та позивачем заборгованості з урахуванням індексу інфляції. Крім цього, відповідач, на підставі ст. 551 ЦК України, ст. 233 ГК України, а також п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України, просить суд зменшити розмір нарахованої прокурором і позивачем неустойки (пені), до 1000 грн.

Заявою від 01.11.2011р. за № 04/1401 позивач, користуючись правом наданим йому ст. 22 ГПК України, зменшив позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача 15343 грн. 58 коп. пені, 12267 грн. 46 коп. інфляційних втрат, 2933 грн. 30 коп. три проценти річних. Прокурор підтримав зменшені позовні вимоги.

01.11.2011р. у судовому засіданні оголошено перерву; 10.11.2011р. судове засідання поновлено.

У судовому засіданні прокурор і позивач зменшені позовні вимоги підтримали.

Відповідач просить зменшити розмір пені.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представників сторін та третьої особи, господарський суд, -

встановив:

01.02.2011р. між сторонами та третьою особою укладено Договір № БД/2011-ПГ-Г-113 на газопостачання для потреб бюджетних організацій та установ (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобовязався поставити третій особі природний газ для власного споживання, а відповідач оплатити його обсяг на умовах зазначеного Договору.

Виконуючи умови Договору, позивач протягом лютого травня 2011 року згідно актів прийому-передачі передав третій особі 140,430 тис. куб.м природного газу на загальну суму 444358 грн. 36 коп. (без урахування корегування в сумі 1080 грн. 96 коп.).

Згідно з п. 6.2 Договору відповідач зобовязався здійснювати оплату за газ грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 10 числа (включно) місяця, наступного за звітним.

Відповідач свої зобовязання за Договором в частині проведення розрахунків за спожитий третьою особою природний газ належним чином не виконав, залишок основного боргу у розмірі 300311 грн. 15 коп. був сплачений відповідачем лише 29.09.2011р.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) та ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Відповідно до приписів ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Згідно з приписами ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 7.1 Договору встановлено, що в разі несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, визначені у п. 6.2 даного Договору, відповідач зобовязаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Отже, у звязку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за Договором в частині проведення оплати за спожитий третьою особою природний газ, з відповідача на користь позивача на підставі п. 7.1 Договору, а також ст. ст. 549, 611 ЦК України, ст. 230 ГК України, підлягає стягненню пеня за період з 10.03.2011р. по 15.07.2011р., розмір якої складає 15343 грн. 58 коп. (обґрунтований розрахунок вказаної суми наведений позивачем на а. с. 8, 9).

Згідно з приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

На підставі наведених норм Законів України, стягненню з відповідача на користь позивача за період з 01.03.2011р. по 30.06.2011р. підлягають інфляційні втрати у сумі 12267 грн. 46 коп., а також за період з 11.03.2011р. по 15.07.2011р. - три проценти річних у сумі 2933 грн. 30 коп. (розрахунки наведені позивачем на аркуші справи 8). Вказані розрахунки суд вважає вірними.

Відповідно до приписів ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за Договором складає 30544 грн. 34 коп. (15343 грн. 58 коп. + 12267 грн. 46 коп. + 2933 грн. 30 коп.).

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на Договорі сторін, чинному законодавстві України, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не спростовані отже, підлягають задоволенню повністю.

Враховуючи повне виконання відповідачем своїх зобовязань за Договором в частині оплати, спожитого третьою особою, природного газу, а також статус відповідача як бюджетної неприбуткової установи, суд, користуючись правом, наданим йому п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України, вважає за можливе зменшити розмір нарахованої пені до 5000 грн.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України господарські витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. 193, 230 ГК України, ст. ст. 526, 549, 610, 611, 625, 629 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва (54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62-А; ідентифікаційний код 08029523):

- на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” (54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159; ідентифікаційний код 35638606) 5000 (пять тисяч) грн. пені, 12267 (дванадцять тисяч двісті шістдесят сім) грн. 46 коп. - інфляційних втрат, 2933 (дві тисячі девятсот тридцять три) грн. 30 коп. три проценти річних.

- в доход державного бюджету України, Банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області; МФО банку 826013; рахунок 31213206700002, ЄДРПОУ 23626096; назва одержувача УДК у м. Миколаєві; код платежу 22030001; призначення платежу: Судовий збір, код 03499980, п. п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ “Про судовий збір”, судовий збір у розмірі 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено “15” листопада 2011 року

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька