Ухвала суду № 19283948, 16.11.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"16" листопада 2011 р.Справа № 5013/1995/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/1995/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Свіч";

про стягнення 17 234 грн. 61 коп.

Представники:

позивача - начальник відділу правового забезпечення Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком" - ОСОБА_1, довіреність № 363 від 30.06.11;

відповідача - участі не брав.

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком", звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Свіч" 17 234 грн. 61 коп., в тому числі 16 427 грн. 07 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за користування частиною спеціалізованих технологічних приміщень загальною площею 2 кв. м. у м. Кіровограді на першому поверсі семиповерхового будинку по вул. Преображенська, 5 - 1 кв. м. та другому поверсі п'ятиповерхового будинку по вул. Волкова, 13-а, переданих по договору від 01.11.07 № 199/ВУМК, 362 грн. 70 коп. річних у розмірі 3 процентів, 444 грн. 84 коп. пені, а також - судові витрати.

Відповідачем не надані відзив на позов та докази, витребувані в ухвалі від 31.10.11 про порушення провадження у справі.

Матеріали справи не містять доказу одержання відповідачем примірника ухвали про порушення провадження у справі, надісланого рекомендованим листом із повідомленням, або даних про причини, за яких органом поштового зв'язку відправлення не вручене адресатові.

Представником позивача у засіданні надані письмові пояснення про те, що при складанні позовної заяви допущено описку у тексті, тому слід читати у третьому абзаці: "За договором № 199/ВУМК від 01.11.2007 р. Орендарю за період з березня 2010 по липень 2011 р. були виставлені рахунки... далі за текстом".

Докази надсилання копії такого пояснення відповідачеві відсутні.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. п. 2, 3 частини першої ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 30.11.11 о 09.10 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 28.11.11 подати

позивача: докази надсилання копії письмового пояснення відповідачеві;

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, докази виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами.

4. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам та Кіровоградській філії ПАТ "Укртелеком";

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар