Ухвала суду № 19283927, 16.11.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"16" листопада 2011 р. справа № 5013/1781/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув в засіданні справу № 5013/1781/11

за позовом: Приватного акціонерного товариства "МТС Україна";

до відповідача: Приватного підприємства "Перепелине поле";

про стягнення 2 028 грн. 77 коп.

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" звернулось до господарського суду Кіровоградської області із позовною завою, в якій просить стягнути з приватного підприємства "Перепелине поле" 286 грн. 89 коп. боргу за надані послуги стільникового зв'язку за договором № 5135625/1.12091076 від 26.09.07, 1 741 грн. 88 коп. договірної санкції за невиконання умов договору, судові витрати.

Відповідач не виконав вимоги, викладені в ухвалі від 03.10.11, ухвали від 26.10.11 і не подав витребувані господарським судом: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, докази виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогам.

При розгляді матеріалів справи господарський суд встановив наступне.

Між закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" та приватним підприємством "Перепелине поле" укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку:

- № 5135625/1.12091076 від 26.09.07р. та додаткову угоду до нього від 18.12.09р.;

- № 4715525/1.12091078 від 09.06.09р. та додаткову угоду до нього від 09.06.09р.;

- № 4715528/1.12091078 від 09.06р. та додаткову угоду до нього від 09.06.09р.

26.09.07р. та 09.06.09р. відповідачем підписано договори-заявки про підключення телефонів системи GSM, яким були надані відповідні номери. Для обслуговування зазначених номерів позивачем було надано особистий рахунок № 1.12091076.

За умовами вказаних договорів позивач зобов’язався надати послуги мобільного зв'язку, а відповідач в свою чергу зобов’язався оплатити вказані послуги в термін та на умовах визначених в Договорі.

09.06.09. та 18.12.09р. між сторонами укладено додаткові угоди у відповідності до п. 1.2 якої, абонент (відповідач) несе відповідальність у вигляді сплати договірної санкції за дострокове розірвання основного договору до закінчення 730 календарних днів з дати підписання угоди, в розмірі 1,92 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору. При цьому, дія основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг згідно умов договору було призупинено на підставі п. 1.1 додаткової угоди.

26.04.10р. закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок", яке є правонаступником СП "Український мобільний зв'язок" змінено на приватне акціонерне товариство "МТС Україна", що підтверджується витягом із статуту та свідоцтвом про державну реєстрацію.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, що підтверджується виставленими рахунками.

В порушення умов вказаного договору та загальних умов виконання зобов'язань, визначених ст. 193 Господарського кодексу України, відповідач не оплатив надані послуги по належному йому особистому рахунку в термін з 28.02.11р. по 01.05.11р. на суму 286 грн. 89 коп.

Таким чином, станом на 01.05.11р. заборгованість відповідача становить 286 грн. 89 коп.

Сума договірної санкції на підставі п. 1.3 додаткової угоди становить 367 грн. 16 коп. /2,74 грн. х 134 дні/ .

Сума договірної санкції за додатковими угодами складає 1741 грн. 88 коп. / 1374 грн. 72 коп. + 367 грн. 16 коп./.

Загальна сума заборгованості складає 2028 грн. 77 коп. /286 грн. 89 коп. + 1741 грн. 88 коп/.

Проте, в ході розгляду даної справи, господарським судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 26.10.11р., юридичну особу - приватного підприємства "Перепелине поле" (м. Кіровоград, просп. Інженерів, буд. 11, і. к. 35451460) припинено.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки діяльність приватного підприємства "Перепелине поле" припинено, провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадку припинення провадження у справі, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 частини першої ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам.

Ухвала про припинення провадження у справі набирає законної сили з дати її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у п'ятиденний строк в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар