Ухвала суду № 19283832, 18.10.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"18" жовтня 2011 р. Справа № 25/113-11

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Приватного сільськогосподарського підприємства "ШЛЯХОВИК", 08513, Київська область, Фастівський район, с. Пришивальня, вул. Буйка, 28

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО"

про стягнення 21 880,09 грн.

за участю представників:

позивача не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином

відповідача не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином

третя особа ОСОБА_3 (довіреність від 20.04.2011 № б/н)

встановила:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до господарського суд Київської області з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства "ШЛЯХОВИК" (далі Відповідач) про стягнення 21880,09грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.08.2011 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 15.08.2011 о10:10.

15.09.2011 через канцелярію господарського суду Київської області за вхідним № 12686 надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО" про залучення його в якості третьої особи, обґрунтовуючи дане клопотання тим, що угоду про відступлення права вимоги, яка є однією з підстав позову у даній справі, уповноважена особа Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО" не підписувала, а тому, вирішення спору може вплинути на законні права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО".

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.09.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО" залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

У судовому засіданні 18.10.2011 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача подано клопотання про призначення судової експертизи, у зв'язку з запереченням нею підписання угоди про заміну кредитора між нею та Позивачем.

Для встановлення фактичних даних, що входять до предмету доказування, а саме: чи підписувала уповноважена особа Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО" дану угоду, необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє. Зогляду на матеріали справи, суд не вбачає інших засобів доказування, крім висновку експерта.

Стаття 41 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за своєю ініціативою у випадках призначення судової експертизи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що для розяснення питань, що виникли при вирішенні даного спору потрібні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська ,6).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити у даній справі судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експертів поставити наступні питання:

Щодо такого об'єкта, що підлягає дослідженню:

Угода від 20.01.2011 №7-ТА про заміну кредитора у зобов'язанні.

1) Чи виконаний підпис від імені Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО" на угоді ОСОБА_4?

2) Чи відповідає відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО" на угоді дійсному відтиску печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО"?

3) Встановити давність відтиску печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО" на угоді про заміну кредитора у зобов'язанні.

3. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО", 03040, м. Київ, вул. М.Стельмаха, буд. 3, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 25591321) забезпечити оплату вартості експертизи та її проведення Київським науково - дослідним інститутом судових експертиз.

4. Зобов'язати позивача надати експерту оригінал угоди від 20.01.2011 №7-ТА про заміну кредитора у зобов'язанні між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО" та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1.

5. Зобовязати учасників судового процесу надати в розпорядження експерта всі необхідні матеріали (оригінали документів, зразки тощо) для проведення експертизи, які буде вимагати експерт.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Звернути увагу експерта на обовязок, встановлений частиною 1 статті42 Господарського процесуального кодексу України подати висновок господарському суду в письмовій формі, а його копії надіслати сторонам. По закінченню експертизи висновок експерта подати господарському суду разом з матеріалами справи №25/113-11 та даними щодо витрат, повязаних з проведенням експертизи.

8. Передати в розпорядження експерта матеріали справи № 25/113-11.

9. Провадження у справі № 25/113-11 зупинити до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя С.О. Саванчук