Ухвала суду № 19283826, 14.11.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"14" листопада 2011 р. Справа № 12/169-11

Суддя Дьоміна С., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства

«Білоцерківський завод гумових технічних виробів»про виправлення

помилки в наказі у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ»

до публічного акціонерного товариства «Білоцерківський

завод гумових технічних виробів»

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

ВСТАНОВИЛА:

рішенням господарського суду Київської області від 18.10.2011 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ» (далі –позивач) до публічного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» (далі –відповідач) про стягнення заборгованості задоволено повністю.

04 листопада 2011 року був виданий наказ про примусове виконання рішення.

07 листопада 2011 року на адресу суду представник відповідача направив заяву про виправлення помилки в наказі.

Заяву прийнято до провадження ухвалою господарського суду Київської області від 07.11.2011 року та призначено до розгляду 14 листопада 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

14 листопада 2011 року в судове засідання представники сторін не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Суд, розглянувши в судовому засіданні заяву про виправлення помилки в наказі, дійшов висновку, що помилка підлягає виправленню судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ч. ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. заяву публічного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів»про виправлення помилки в наказі задовольнити;

2. виправити помилку в наказі від 04.11.2011 року, виданого на примусове виконання рішення суд від 18.10.2011 року у справі №12/169-11, в наступній редакції: стягнути з публічного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів»(Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 85, код 00152448) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ»(Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 85, код 31781365) основний борг у сумі 4 521 158,60 грн. (чотири мільйони п’ятсот двадцять одна тисяча сто п’ятдесят вісім грн. 60 коп.); 23 007,78 грн. (двадцять три тисячі сім грн. 78 коп.) пені; три проценти річних у розмірі 4 140,60 грн. (чотири тисячі сто сорок грн. 60 коп.); 25 500,00 грн. (двадцять п’ять тисяч п’ятсот грн. 00 коп.) витрат на сплату державного мита; 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

3. копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С. Дьоміна

Суддя Дьоміна С.Ю.