Ухвала суду № 19283783, 16.11.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"16" листопада 2011 р. № 21/132-11

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Закритого акціонерного товариства авіакомпанії «АЕРОСВІТ»

про стягнення 30636,15 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №5246 від 26.10.2011р.)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність №169-2010 від 29.12.2010р.)

Встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Закритого акціонерного товариства авіакомпанії «АЕРОСВІТ»про стягнення 30636,15 грн., з яких: 28280,00 грн. заборгованості по оплаті вартості наданих послуг, 715,91 грн. 3% річних та 1640,24 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.2011р. порушено провадження у справі №21/132-11 та призначено справу до розгляду.

Під час розгляду даної справи сторони виявили намір мирно врегулювати спір, у звязку з чим в судовому засіданні 16.11.2011р. суду надано мирову угоду №19-1264 від 16.11.2011р., яка підписана та скріплена відбитками печаток сторін.

Відповідно до наданої суду мирової угоди, сторони визнають факт повної сплати відповідачем 28280,00 грн. заборгованості по оплаті вартості наданих послуг, погодили порядок та строки сплати відповідачем 799,16 грн., з яких: судові витрати та витрати понесені позивачем у зв'язку з розглядом даної справи, а також визначили порядок забезпечення виконання зобовязань за даною мировою угодою.

Крім того, відповідно до зазначеної мирової угоди позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 715,91 грн. 3% річних та 1640,24 грн. інфляційних втрат.

Згідно ч. 3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Відповідно до п. 3.9.6 роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»умови мирової угоди мають бути викладені чітко і недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обовязки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обовязків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Зі змісту мирової угоди від №19-1264 від 16.11.2011р. слідує, що сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів, сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України укладення сторонами мирової угоди, що затверджена судом є підставою для припинення провадження у справі.

Оскільки, вказана мирова угода стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову, за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм Закону, суд дійшов висновку, що мирова угода №19-1264 від 16.11.2011р. у справі №21/132-11 підлягає затвердженню судом з підстав ст. 78 ГПК України, а провадження у даній справі підлягає припиненню в порядку п. 7 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 78, 86, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду №19-1264 від 16.11.2011р. у справі №21/132-11, яка укладена між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством авіакомпанією «АЕРОСВІТ»наступного змісту:

МИРОВА УГОДА №19-1264

м. Київ16 листопада 2011 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, яка діє від свого імені (в подальшому - Позивач) з однієї сторони та Закрите Акціонерне Товариство «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ»в особі Виконуючого обов'язки Генерального директора Авдєєва Олександра Миколайовича (в подальшому - Відповідач) з другої сторони, з метою врегулювання спору по справі № 21/132-11, керуючись ст. 78.Господарського процесуального кодексу України, виходячи з того, що Відповідач 7 листопада 2011 року сплатив Позивачу основну суму заборгованості у розмірі 28 280 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №26669, прийшли до висновку про можливість укладення між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1.Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач відшкодовує Позивачеві кошти в розмірі 799,16 грн., що становлять витрати по оплаті: 1) судового збору у розмірі 306,36 грн. 2) інформаційно-технічною забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 3) витягів з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на загальну суму 256,80 грн. в строк не пізніше 7 банківських днів після затвердження мирової угоди Господарським судом Київської області.

2.Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача інфляційних нарахувань у розмірі 1 640,24 грн. та 3 % річних у розмірі 715,91 грн.

3.Відповідач проводить розрахунки з Позивачем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позивача в строки і в розмірах, визначених в п.1 цієї мирової угоди.

4.Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Київської області і є обов'язковою для виконання сторонами.

5.Сторони дійшли згоди про те, що у випадку невиконання Відповідачем своїх зобов'язань, передбачених цією мировою угодою, Позивач має право звернутися до органів Державної виконавчої служби з приводу примусового виконання умов цієї мирової угоди.

6.Сторони та/або їх представники, що підписались нижче, цим підтверджують та гарантують те, що вони мають всі необхідні повноваження на укладання та підписання цієї Мирової угоди і повністю погоджуються з ними.

7.Дана угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для Господарського суду Київської області.

Позивач:Відповідач:

Фізична особа-підприємець

ОСОБА_1

Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

Адреса: АДРЕСА_1

Банківські реквізити:

р/р 26000010043634

в АТ «Укрексімбанк»в м. Києві

МФО 322313

Засоби зв'язку: (067) 465-77-73

Фізична особа-підприємець __ОСОБА_1Закрите акціонерне товариства авіакомпанія «АЕРОСВІТ»

Код ЄДРПОУ: 20048090

Адреса: 08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора

Банківські реквізити:

р/р 26004057003156

ПАТ КБ «Приватбанк»

МФО 305299

Засоби зв'язку: (044) 230-03-70

В.о. генерального директора _____О.М. Авдєєв 2. Провадження у справі №21/132-11 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства авіакомпанії «АЕРОСВІТ»про стягнення 30636,15 гривень, припинити. 3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення судом та відповідно до Закону України “Про виконавче провадження” є виконавчим документом зі строком предявлення до виконання до 17.11.2012р. включно.

Суддя В.А. Ярема