Ухвала суду № 19283764, 14.11.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"14" листопада 2011 р. Справа № 19/161-10/12

Суддя Дьоміна С., розглянувши заяву Державної екологічної інспекції в

Київській області про виправлення помилки в наказі у справі

за позовом Державної екологічної інспекції в Київській області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн»

про про стягнення збитків у розмірі 12 663,47 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

ВСТАНОВИЛА:

рішенням господарського суду Київської області від 23.11.2010 року позов Державної екологічної інспекції в Київській області (далі –позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн»(далі –відповідач) про стягнення збитків у розмірі 12 663,47 грн. задоволено повністю.

11 березня 2011 року на виконання рішення господарського суду Київської області був виданий наказ №19/161-10/12 про примусове виконання рішення.

04 листопада 2011 року на адресу суду представник позивача направив заяву про виправлення помилки в наказі.

Заяву прийнято до провадження ухвалою господарського суду Київської області від 04.11.2011 року та призначено до розгляду 14 листопада 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

14 листопада 2011 року в судове засідання представники сторін не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Суд, розглянувши в судовому засіданні заяву про виправлення помилки в наказі, дійшов висновку, що помилка підлягає виправленню судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ч. ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. заяву Державної екологічної інспекції в Київській області про виправлення помилки в наказі задовольнити;

2. виправити помилку в наказі від 11.03.2011 року, виданого про примусове виконання рішення суд від 23.11.2010 року у справі №19/161-10/12, в наступній редакції: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн»(08720, Київська обл., Обухівський район, м. Українка, вул. Промислова, 41, код 31099076) 12 663,47 грн. (дванадцять тисяч шістсот шістдесят три грн. 47 коп.) суми збитків, завданих державі, які перерахувати до спеціального фонду місцевого бюджету: р/р 33118331700451 в ГУ ДКУ в Київській області, код бюджетної класифікації 24062100, МФО 821018, код 23571662, отримувач Україна с-щ/р;

3. копію ухвали направити учасникам виконавчого провадження.

Суддя С. Дьоміна

Суддя Дьоміна С.Ю.