Рішення № 19283663, 07.11.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" листопада 2011 р. Справа № 13/163-11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вельта ЛТД", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД", Київська область, Васильківській район, с. Іванковичі

про стягнення 209 607,77 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. - довіреність б/н від 27.07.2011р.;

від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вельта ЛТД" (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД" (далі відповідач) про стягнення 209 607,77 грн., з яких 171775,94 грн. основний борг, 7231,56 грн. пені, 22918,24 грн. інфляційні збитки, 7682,03 грн. 3% річних.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу продажу № 84 та додаткової угоди № 1 від 21.07.2009 р. щодо оплати за отриманий товар.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 12.10.2011 р., що підтверджується поштовим повідомленням про її вручення 18.10.2011 р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважає їх обгрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне.

21.07.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № 84 (далі - Договір) та Додаткова угода № 1 до вказаного Договору, відповідно до умов якого Товариство з обмеженню відповідальністю «Вельта ЛТД»(далі - Продавець) продає, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»(далі - Покупець) купує лікарські препарати та засоби косметичної промисловості (далі - Товар) в асортименті, кількості та за цінами, що вказані у видаткових накладних (специфікаціях), які є невідємною частиною цього Договору (пункт 1.1. Договору).

Відповідно до пункту 1.2. Договору встановлено, що загальна ціна Договору складається із сум, вказаних у видаткових накладних.

Відповідно до умов Договору позивач здійснив поставку товару за наступними видатковими накладними: РН-002102 від 23.10.2009 р., РН-002206 від 10.11.2009 p., РН-002306 від 20.11.2009 p., РН-002432 від 07.12.2009 p., РН-002554 від 18.12.2009 р., РН-002546 від 18.12.2009 р., РН-0000054 від 15.01.2010 р., РН-0000227 від 12.02.2010 p., РН-0000330 від 01.03.2010 p., РН-0000463 від 12.03.2010 p., РН-0000577 від 26.03.2010 p., РН-0000750 від 09.04.2010 р. на загальну суму, яка дорівнює 171 776,02 грн.

Згідно із пункту 1 Додаткової угоди № 1 від 21.07.2009 р. відповідач повинен був оплатити вартість товару поставленого на підставі видаткових накладних не пізніше 90 календарних днів від дати отримання товару.

Таким чином, позивач виконав покладені на нього зобовязання належним чином, а відповідач в порушення умов договору зобовязання щодо оплати поставленого товару позивачем не виконав, у звязку з чим на момент звернення з позовною заявою за ним утворилася заборгованість на загальну суму 171775,94 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно пункту 7.1 договору за порушення строків оплату товару, відповідач повинен сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення платежу.

Як вбачається з розрахунку, що міститься в матеріалах справи сума пені в розмірі 7231,56 грн. є обгрунтованою та підлягає стягненню.

Крім того, згідно із ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи, розмір 3% річних складає 7682,03 грн., інфляційних збитків 22918,24 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому зазначені вимоги також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД» (08632, Київська область, Васильківський район, с Іванковичи, вул. Шевченка, 4, п/р 26009012817085 в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»МФО 322313) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельта-ЛТД»(03028, м. Київ, вул. Ракетна, 24, код 19350562) 171775 (сто сімдесят одну тисячу сімсот сімдесят пять) грн. 94 коп. основного боргу, 7231 (сім тисяч двісті тридцять одну) грн. 56 коп. пені, 22918 (двадцять дві тисячі девятсот вісімнадцять) грн. 24 коп. інфляційних збитків, 7682 (сім тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. 03 коп. 3% річних, а також судові витрати 2096 (дві тисячі девяносто шість) грн. 08 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.Ю. Наріжний

Дата виготовлення та підписання рішення 11.11.2011 р.