Ухвала суду № 19283622, 14.11.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"14" листопада 2011 р. Справа № 02-03/1552/2

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2

до відповідачів1) ОСОБА_2 (07400, АДРЕСА_1);

2) товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Давид»(07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського буд.15)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області (07400, Київська обл., м. Бровари вул. Гагаріна, 15)

провизнання права власності, визнання недійсним рішення, скасування

державної реєстрації змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області надійшла позовна заява від 28.10.2011р. ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_2, м. Бровари та товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Давид", м. Бровари за участю третьої особи - Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, в якій позивач просить:

визнати за ОСОБА_1 право власності на майнове (корпоративне) право у вигляді частки у статутному фонді (капіталі) товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ДАВИД”(код ЄДРПОУ 19419121) у розмірі 40 % від статутного фонду, що дорівнює 36736,00 грн.;

визнати недійсним (незаконним) рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ДАВИД”(код ЄДРПОУ 19419121), оформлене Протоколом № 1 від 10.03.2011р., як таке, що не відповідає вимогам закону та прийняте неправомочними (неповноважними) зборами;

скасувати державну реєстрацію нової редакції Статуту товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ДАВИД” (код ЄДРПОУ 19419121), зареєстровану 12.03.2011р. виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області за реєстраційним № 13551050003000040, оскільки вона здійснена на підставі недійсного (незаконного) рішення власників товариства. Позивач твердить, що вона є спадкоємцем учасника ТОВ фірми «Давид»ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом ОСОБА_5 01.03.2011р. (спадкова справа № 527/2010), та власником частки в статутному фонді ТОВ фірма «Давид»відповідно до свідоцтва про право власності, виданого державним нотаріусом ОСОБА_5 01.03.2011р. (спадкова справа № 527/2010).

10 березня 2011 року відбулися загальні збори учасників ТОВ фірма «Давид», на яких учасник товариства ОСОБА_2 не надала згоди на прийняття в члени фірми “Давид”у формі ТОВ ОСОБА_1, як спадкоємця померлого учасника. На підставі зазначеного протоколу 12.03.2011р. державним реєстратором виконкому Броварської міської ради була зареєстрована нова редакція Статуту ТОВ фірма «Давид».

Відповідно до пункту 1 частини першої ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Згідно п 4 частини першої статті 12 ГПКУкраїни господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Відповідно до абзацу другого пункту 3 Постанови пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів": не підлягає розширеному тлумаченню пункт 4 частини першої статті 12 ГПК також щодо справ, пов'язаних зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності господарського товариства, якщо однією зі сторін у справі не є учасник (засновник, акціонер) господарського товариства, у тому числі такий, що вибув. Зокрема, спори за участю спадкоємців учасників господарського товариства, які ще не стали його учасниками, не є підвідомчими (підсудними) господарським судам.

Окільки позивач є спадкоємцем учасника ТОВ фірми «Давид», але не є учасником даного товариства, тому переданий позивачем на вирішення суду спір не підвідомчий господарським судам відповідно до положень ст. 12 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись пунктом 1 частини першої ст. 62, ст. 86 ГПК України, пунктом 3 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви та повернути заявнику ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_2 та ТОВ фірми «Давид», третя особа виконком Броварської міської ради разом з доданими до неї матеріалами (всього на 57 аркушах, в тому числі оригінали: платіжних квитанцій від 11.11.2011р. № КП480/1 та № КП449/1, фіскальних чеків «Укрпошти»від 29.10.2011р. № 7783, № 7782, № 7784, опису вкладення в лист на імя ОСОБА_2 від 29.10.2011, опису вкладення в лист на імя виконкому Броварської міськради від 29.10.2011р., опису вкладення в лист на імя ТОВ фірми «Давид»від 29.10.2011р., довіреності представника позивача ОСОБА_3 від 24.10.2011р. № 1418). Судовий збір, сплачений за квитанцією від 11.11.2011р. № КП480/1 в сумі 941,00 грн. (девятсот сорок одна гривня) підлягає поверненню з державного бюджету. Судовий збір, сплачений за квитанцією від 11.11.2011р. № КП449/1 в сумі 1411,50 грн. (одна тисяча чотириста одинадцять гривень пятдесят копійок) підлягає поверненню з державного бюджету. Суддя Конюх О.В.