Рішення № 19283447, 10.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/29810.11.11 За позовом:Публічного акціонерного товариства «Київенерго»;

До:Комунального підприємства «Центральний»Подільської районної у

м. Києві ради;

Про:стягнення 48165,20 грн.;

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:ОСОБА_1, представник, довіреність №Д07/2011/04/22-17

від 22.04.2011 р.;

Від відповідача:не зявився;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2011 р. порушено провадження у справі №18/298, справа призначена слуханням на 10.11.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 40550,17 грн. заборгованості, 5776,74 грн. інфляційних втрат, 1838,29 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 481,65 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач Комунальне підприємство «Центральний»Подільської районної у м. Києві ради, повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2008 р. між сторонами укладений договір №9457002 на постачання теплової енергії у гарячій воді, за умовами якого позивач постачає теплову енергію у гарячій воді на межу балансової належності з відповідачем для потреб: опалення в період опалювального сезону, гарячого водопостачання протягом року в кількості та в обсягах згідно з додатком №1 до договору, яку відповідач зобовязався оплачувати щомісяця своєчасно та в повному обсязі.

Відповідно до п. 9 додатку №2 до договору відповідач зобовязаний щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримувати у районному відділу теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт звірки на початок розрахункового періоду.

Пунктом 10 додатку №2 до договору визначено, що оплата здійснюється відповідачем не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач не виконав свої зобовязання за договором, поставлену позивачем теплову енергію за період з 01.10.2008 р. по 01.09.2011 р. не оплатив, у результаті чого з боку відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 40550,17 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивачем також нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 46326,91 грн. (40550,17 грн. основного боргу + 5776,74 грн. інфляційних втрат) та 1838,29 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства «Центральний»Подільської районної у м. Києві ради (інд. 04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, 2, корп. 1 код ЄДРПОУ 35669345) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(інд. 01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) суму боргу у розмірі 40550 (сорок тисяч пятсот пятдесят) грн. 17 коп., 5776 (пять тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 74 коп. інфляційних втрат, 1838 (одна тисяча вісімсот тридцять вісім) грн. 29 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 481 (чотириста вісімдесят одна) грн. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата складання рішення 17.11.2011 р.