Рішення № 19283300, 14.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/40714.11.11 За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхове товариство «ГАРАНТІЯ»

доПриватного акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»

провідшкодування в порядку регресу 14 773,56 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: не зявився представник за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_1.представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «ГАРАНТІЯ»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування в порядку регресу 14 773,56 грн., з яких 12110,56 грн. страхового відшкодування, 1075,52 грн. пені, 1077,84 грн. інфляційних втрат та 509,64 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.11 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.10.11 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.10.11 р. розгляд справи відкладено на 14.11.11 р.

В судове засідання 14.11.11 р. представник позивач не зявився, проте 11.11.11 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

В судовому засіданні представник відповідача подав докази сплати суми страхового відшкодування в розмірі 12110,56 грн.

В судовому засіданні 14.11.11 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

18.06.09 р. між Приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «ГАРАНТІЯ»(надалі позивач, страховик) та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 5-1286/09.010, за яким застраховано автомобіль «Сітроен», державний номер НОМЕР_1

10.09.09 р. у м. Львові по вул. Кульпарківська, 156, сталась дорожньо-транспортна пригода: водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «Опель Кадет», державний номер НОМЕР_2 здійснив зіткнення з транспортним засобом «Сітроен», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2

09.10.09 р. Пустомитівським районним судом Львівської області винесена постанова про притягнення Карпин А.З. до адміністративної відповідальності, внаслідок вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Внаслідок вказаного ДТП було пошкоджено автомобіль засобом «Сітроен», державний номер НОМЕР_1, розмір завданої матеріальної шкоди відповідно до ремонтної калькуляції №98/09/09 від 09.10.09 р. становить 12 620,56 грн.

За страховим випадком ДТП, що сталась 10.09.09 р. за участю застрахованого автомобіля по договору добровільного страхування наземного транспорту № 5-1286/09.010 від 18.06.09 р. виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 12 654,56 грн., виплата якого підтверджується платіжними дорученнями № 1859 від 09.10.09 р. та № 1860 від 09.10.09 р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб «Опель Кадет», державний номер НОМЕР_2 яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди, застрахований Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС», що підтверджується полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВС/2693360.

Договором обовязкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВС/2693360) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 25 500,00 грн., франшиза - 510 грн.

Частиною другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»є особою, яка, відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" зобовязана відшкодувати завдану ДТП шкоду у розмірі та порядку, передбачених договором обовязкового страхування цивільної відповідальності (поліс № ВС/2693360), а до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 5-1286/09.010 від 18.06.09 р. перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 25.11.08 р.

Згідно статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

15.03.10 р. позивач звернувся до відповідача з претензією № б/н з проханням сплатити суму страхового відшкодування.

Листом № Г2700/6180 від 07.07.10 р. відповідач зобовязався сплатити на користь відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 12 110,56 грн.

Оскільки в судовому засіданні представником відповідача надано платіжне доручення № 5293 від 10.11.11 р., яким підтверджується сплата суми страхового відшкодування у розмірі 12 110,56 грн., провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Згідно ч. 2 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня».

Відповідно до розрахунку позивача, розмір нарахованої пені за період з 22.04.10 р. по 22.10.10 р. становить 1 075,52 грн.

В силу вимог ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем за період з 22.04.10 р. по 15.09.11 р. нараховано три відсотки річних в сумі 509,64 грн. та 1 077,84 грн. інфляційних втрат.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши обставини справи та докази у даній справі, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача 1 075,52 грн. пені, 1 077,84 грн. інфляційних втрат та 509,64 грн. 3 % річних обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Вимога про стягнення з відповідача 2530,84 грн. витрат, повязаних з оплатою послуг адвоката є необґрунтованою та задоволенню не підлягає, зважаючи на відсутність в матеріалах справи належних доказів надання адвокатських послуг (ст. 49 ГПК України).

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 25, 43, 33, 43, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. В частині стягнення 12 110,56 грн. суми страхового відшкодування провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Приватного акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»(03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65; код ЄДРПОУ 301153243) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «ГАРАНТІЯ»(01601, м. Київ, вул. Печерський узвіз, З; код ЄДРПОУ 14229456) 1075 (одну тисячу сімдесят пять) грн. 52 коп. пені, 1077 (одну тисячу сімдесят сім) грн. 84 коп. інфляційних втрат, 509 (пятсот девять) грн. 64 коп. 3 % річних, 147 (сто сорок сім) грн. 73 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

5. В решті позовних вимог відмовити.

Суддя С.М. Мельник

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 16.11.2011