Рішення № 1928324, 27.05.2008, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-985/08

Заочне рішення

Іменем України

27 травня 2008 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Гиляка О.М.

з участю представника позивача Конащук П.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

13 лютого 2008 року ВАТ «Райффайзен банк Аваль» звернувся з позовом до ОСОБА_1. про стягнення 8063 гривні 58 копійок заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 30 жовтня 2006 року між АППБ «Аваль» і ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № 010/1024/50896 про відкриття відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, з лімітом кредитування 6000 гривень, строком на 24 місяці з 30.10.2006 року до 29.10.2008 року, зі сплатою 0.1 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п.2.4 кредитного договору в разі непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу (дня нарахування відсотків по картковому рахунку) по 15 число наступного місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24 % річних і становить 24.1 %. Оскільки позичальник не виконує умови кредитного договору, кредитні кошти своєчасно не повертає, з урахуванням збільшеної відсоткової ставки заборгованість за кредитною лінією станом на 11.02.2008 року становить 8063 гривні 58 копійок. Рішенням загальних зборів АППБ “Аваль” від 21.04.2006 року була змінена назва банку “Аваль” на ВАТ “Райффайзен банк Аваль”, яке є правонаступником за всіма правами і обов'язками АППБ “Аваль”. Звертаючись до суду позивач просить стягнути суму заборгованості в примусовому порядку з відповідача на свою користь та 80,63 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, послався на обставини викладені в позовній заяві, додатково пояснив, що на даний час сума заборгованості не сплачена.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлено належним чином. Про причини неявки не повідомив. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідача за наявними доказами в матеріалах справи, постановивши заочне рішення.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи: квитанції про сплату судових витрат (а.с. 1-2), кредитний договір № 010/1024/50896 від 30.10.2006 року (а.с. 4), розрахунок заборгованості згідно кредитного договору (а.с. 5), довідку про рух коштів (а.с. 6-7), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

30 жовтня 2006 року між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» і ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № 010/1024/50896 про відкриття відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, з лімітом кредитування 6000 гривень, строком на 24 місяці з 30.10.2006 року до 29.10.2008 року, зі сплатою 0.1 % річних за користування кредитними коштами.

Станом на 11 лютого 2008 року з урахуванням збільшеної відсоткової ставки заборгованість за кредитною лінією становить 8063 гривні 58 копійок.

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1. порушив зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, то позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Позивачем понесені і документально підтвердженні судові витрати в сумі 80,63 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 623, 629, 1048- 050, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» (МФО 353348, код 14245308, рах. № 29095744) - 8063 (вісім тисяч шістдесят три) гривні 58 копійок заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» - 80 (вісімдесят) гривень 63 копійки судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» - 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Ю.К. Овсієнко