Рішення № 19283142, 08.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/16708.11.11 За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»

ДоПублічного акціонерного товариства 2Українська страхова компанія «Гарант-Авто»

Про стягнення 10977,94 грн.

Суддя І.О. Домнічева

Представники:

від позивача

від відповідачаГолоднюк О.Г.

Великородний А.О. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»до Публічного акціонерного товариства 2Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення з останнього шкоди в порядку регресу в сумі 10977,94 грн.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав, в судовому засіданні представник відповідача заперечень щодо позовних вимог не висловив.

При розгляді матеріалів справи встановлено що:

12.05.2011р. між позивачем та ОСОБА_1. було укладено договір добровільного комплексного страхування на транспорті № 131293/4002/0001006, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству та повязані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортного засобу марки «Дачія», державний номер НОМЕР_1

24.05.2011р. на Південному мосту у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Мерседес», державний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3, під управлінням водія ОСОБА_2 та автомобіля марки «Дачія», державний номер НОМЕР_2, ід керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля марки «Шкода», державний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2

Відповідно до Постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 08.06.2011р. №3-5310/11 громадянина ОСОБА_2. визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та встановлено, що ДТП відбулося внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 ПДР України.

На виконання договору страхування позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 11287,9к грн., що підтверджується платіжним дорученням №021695 від 30.06.2011р. (за вирахуванням франшизи у розмірі 700,00 грн.).

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 застрахована у відповідача за полісом ВС/1420687.

25.07.2011р. позивачем на адресу відповідача була направлена заява на виплату страхового відшкодування в порядку регресу за вищевказаним полвсом, проте страхова виплата позивачеві виплачена не була.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Статтею 27 Закону України “Про страхування” та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 10777,94 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до статті 1 Закону України “Про страхування”страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування”до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 5 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 37.4 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів”передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Відповідно до пункту 22.1. статті 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст. 29 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 10777,94 грн. з відповідача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»(м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3; код ЄДРПОУ 16467237) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»(м. Київ, вул. Рейтарська, 37; код ЄДРПОУ 20033533) 10777 (десять тисяч сімсот сімдесят сім) грн. 94 коп. - шкоди в порядку регресу, 107 (сто сім) грн. 78 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяІ.О. Домнічева

Повне рішення складено 11.11.2011р.