Ухвала суду № 19283010, 15.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 50/131т15.11.2011 За заявою будинкоуправління №8 Київського Квартирно - експлуатаційного управління МОУ

до будинкоуправління №8 Київського Квартирно - експлуатаційного управління МОУ

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника(боржника)ОСОБА_1.(дов. від 23.08.2011)

Ліквідаторне прибув

Від АЕК "Київенерго"ОСОБА_2.(дов. від 22.04.2011)

Від Київського КЕУ МОУ ОСОБА_1.(дов. від 15.08.2011)

Від Київського управління

з питань банкрутстване прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник (боржник) звернувся до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство, оскільки неспроможний сплатити кредиторську заборгованість в розмірі 1 023 129,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.02.2009 порушено провадження у справі №50/131.

Постановою господарського суду м.Києва від 20.05.2009 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено - арбітражного керуючого Лужецького Дмитра Леонідовича, якого зобов"язано провести ліквідаційну процедуру і надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 20.05.2010.

28.07.2010 від Київського управління з питань банкрутства надішло клопотання про усунення Лужецького Д.Л. від виконання ним обов"язків ліквідатора банкрута у справі №50/131т, оскільки наказом Державного департаменту з питань банкрутства № 91 від 13.07.2010 ліцензію НОМЕР_1 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) видану Лужецькому Дмитру Леонідовичу 02.02.2009 Державним департаментом з питань банкрутства - було анульовано. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що воно належно обгрунтоване, достатньо вмотивоване і тому задовольнив його. Крім цього, суд в рішенні, щодо усунення Лужецького Д.Л. від виконання ним обов"язків ліквідатора банкрута у справі № 50/131т опирається на факти його систематичної та необгрунтованої неявки в судові засідання та невиконання ним всіх вимог попередніх ухвал.

У зв"язку з тим, що ініціюючий кредитор не подав до господарського суду клопотання щодо кандидатури нового арбітражного керуючого (ліквідатора), суд вважає за необхідне зобов"язати Державний орган з питань банкрутства забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.

Розгляд справи було відкладено на 10.09.2010.

10.09.2010 ліквідатор та представник від Київського управління з питань банкрутства в судове засідання не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У судове засідання 28.07.2010 з"явилися представники заявника (боржника), акціонерної компанії "Київенерго" та Київського КЕУ МОУ та дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області не подало суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором будинкоуправління №8 Київського Квартирно - експлуатаційного управління МОУ, більш того в своєму листі від 09.09.2010 № 01-12/1640 управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області зазначило, що надання пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих не входить до повноважень державного органу з питань банкрутства.

Суд заперечує проти даних тверджень управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області у зв"язку з наступним:

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.

Згідно довідки № 17080 з ЄДРПОУ, що знаходиться в матеріалах справи, форма власності будинкоуправління №8 Київського Квартирно - експлуатаційного управління МОУ - "Державна власність".

У зв"язку з наведеним управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області зобов"язане подати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором державного підприємства - будинкоуправління №8 Київського Квартирно - експлуатаційного управління МОУ.

Зволікання управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області з поданням суду кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором державного підприємства - будинкоуправління №8 Київського Квартирно - експлуатаційного управління МОУ є невиконанням управлінням з питань банкрутства у м. Києві та Київській області покладених на нього законом обов"язків, що в майбутньому може мати своїм наслідком винесення окремої ухвали щодо винних осіб.

Розгляд справи було відкладено на 08.10.2010.

У судове засідання 08.10.2010 представник КЕУ МОУ та ліквідатор не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У судове засідання 08.10.2010 з"явилися представники заявника (боржника), АЕК "Київенерго" та Київського управління з питань банкрутства і дали пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони всіх вимог попередньої ухвали не виконали.

Розгляд справи було відкладено на 05.11.2010.

У судове засідання 05.11.2010 представник КЕУ МОУ та ліквідатор не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У судове засідання 05.11.2010 з"явилися представники заявника (боржника), АЕК "Київенерго" та Київського управління з питань банкрутства і дали пояснення по справі.

Представник Київського управління з питань банкрутства у судовому засіданні подав копію листа щодо узгодження кандидатури арбітражного керуючого та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, мотивуючи його тим, що для отримання вдповіді на даний лист необхідний час. Суд дане клопотання задовольнив та відклав розгляд справи на 26.11.2010.

У судове засідання 26.11.2010 з"явилися представники заявника (боржника), в/ч 1496, АЕК "Київенерго" та Київського управління з питань банкрутства і дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що 11.11.2010 від Державного департаменту з питань банкрутства надійшов лист з пропозицією призначити у справі № 50/131т ліквідатором будинкоуправління №8 Київського Квартирно - експлуатаційного управління МОУ - Пилипенка Валентина Володимировича(ліц. НОМЕР_2 від 31.10.2006).

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.

Присутні в судовому засіданні представники не заперечували проти призначення Пилипенка В.В. ліквідатором будинкоуправління №8 Київського Квартирно - експлуатаційного управління МОУ.

У зв"язку з наведеним суд вважає за можливе прийняти пропозицію державного органу з питань банкрутства про призначення у справі № 50/131т ліквідатором будинкоуправління №8 Київського Квартирно - експлуатаційного управління МОУ - Пилипенка В.В.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.11.2010 призначено ліквідатором будинкоуправління №8 Київського Квартирно - експлуатаційного управління МОУ арбітражного керуючого Пилипенка Валентина Володимировича, продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 26.02.2011, зобов"язано ліквідатора Пилипенка В.В. ознайомитись з матеріалами справи та подати суду на затвердження свій звіт та ліквідаційний баланс у строк до 26.02.2011.

16.08.2011 до господарського суду м. Києва надійшли звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс на затвердження. Розгляд справи було призначено на 13.10.2011.

У судове засідання 13.10.2011 представник заявника(боржника) не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання 13.10.2011 з"явилися представники кредиторів боржника та ліквідатор і дали пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Розгляд справи було відкладено на 27.10.2011.

У судове засідання 27.10.2011 з"явилися представники заявника(боржника), кредиторів боржника та ліквідатор і дали пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Розгляд справи було відкладено на 15.11.2011.

У судове засідання 15.11.2011 з"явилися представники заявника(боржника), АЕК "Київенерго" та Київського КЕУ МОУ і дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що 17.10.2011 до господарського суду надійшов реєстр вимог кредиторів боржника.

Судом встановлено, що оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було подано ліквідатором в газеті «Голос України»від 20.06.2009, отже останній строк подання кредиторських вимог до банкрута сплив 20.07.2009.

Суд розглянув реєстр кредиторів боржника, вислухав представників кредиторів боржника, заявника і прийшов до висновку про затвердження наступного реєстру вимог кредиторів боржника:

1) ДПІ у Дарницькому районі м. Києва з кредиторськими вимогами в сумі 13 040,24 грн.. третя черга задоволення;

2) Публічне акціонерне товариство «Екостандарт»(ідентифікаційний код 21661022) з кредиторськими вимогами в сумі 203 330,48 грн., з яких 201 083,66 грн. четверта черга задоволення, 2246,82грн. перша черга задоволення;

3) Військова частина 1496(код ЄДРПОУ 23311446) з кредиторськими вимогами в сумі 13 040,24 грн. - четверта черга задоволення;

4) Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захсворювань України з кредиторськими вимогами в сумі 2,14 грн. - друга черга задоволення;

5) Приватне акціонерне товариство "Київводоканал"(код ЄДРПОУ 03327664) з кредиторськими вимогами в сумі 126 554,55 грн., з яких 126 429,55грн. четверта черга задоволення, 125,00 грн. перша черга задоволення;

6) Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва(код ЄДРПОУ 26087926) з кредиторськими вимогами в сумі 10 125,18 грн. - друга черга задоволення;

7) Київське Квартирно-експлуатаційне управління(код ЄДРПОУ 22991617) з кредиторськими вимогами в сумі 119 396,86 грн. - четверта черга задоволення;

8) Публічне акціонерне товариство "Київенерго"(код ЄДРПОУ 00131305) з кредиторськими вимогами в сумі 652 627,36 грн., з яких 652 229,86 грн. четверта черга задоволення, 397,50 грн. перша черга задоволення.

Зазначені вимоги обґрунтовані, документально підтверджені, а тому визнаються судом. Боржник не заперечив зазначені вимоги кредиторів до нього.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вказані обставини, у суду є підстави затвердити реєстр вимог кредиторів боржника.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку необхідність подання додаткових доказів перешкоджає повному і обєктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.1, 2, 32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів будинкоуправління №8 Київського Квартирно - експлуатаційного управління МОУ(код ЄДРПОУ 22992769) на загальну суму 1278 509,28 грн. та визнати кредиторами будинкоуправління №8 Київського Квартирно - експлуатаційного управління МОУ(код ЄДРПОУ 22992769):

1) ДПІ у Дарницькому районі м. Києва з кредиторськими вимогами в сумі 13 040,24 грн.. третя черга задоволення;

2) Публічне акціонерне товариство «Екостандарт»(ідентифікаційний код 21661022) з кредиторськими вимогами в сумі 203 330,48 грн., з яких 201 083,66 грн. четверта черга задоволення, 2246,82грн. перша черга задоволення;

3) Військова частина 1496(код ЄДРПОУ 23311446) з кредиторськими вимогами в сумі 13 040,24 грн. - четверта черга задоволення;

4) Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захсворювань України з кредиторськими вимогами в сумі 2,14 грн. - друга черга задоволення;

5) Приватне акціонерне товариство "Київводоканал"(код ЄДРПОУ 03327664) з кредиторськими вимогами в сумі 126 554,55 грн., з яких 126 429,55грн. четверта черга задоволення, 125,00 грн. перша черга задоволення;

6) Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва(код ЄДРПОУ 26087926) з кредиторськими вимогами в сумі 10 125,18 грн. - друга черга задоволення;

7) Київське Квартирно-експлуатаційне управління(код ЄДРПОУ 22991617) з кредиторськими вимогами в сумі 119 396,86 грн. - четверта черга задоволення;

8) Публічне акціонерне товариство "Київенерго"(код ЄДРПОУ 00131305) з кредиторськими вимогами в сумі 652 627,36 грн., з яких 652 229,86 грн. четверта черга задоволення, 397,50 грн. перша черга задоволення.

2. Відкласти розгляд справи на 14.12.2011 о 14:00 в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-в, зал № 34. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(заявника, боржника), ліквідатора, державного департаменту з питань банкрутства, явку яких визнати обов'язковою.

3. Втретє зобов"язати Міністерство оборони України подати суду згоду Міністра оборони України чи його заступників на ліквідацію будинкоуправління №8 Київського Квартирно - експлуатаційного управління МОУ(100% засноване на державній власності).

4. Попередити сторін та ліквідатора, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам, арбітражному керуючому Пилипенку В.В., державному органу з питань банкрутства, Міністерству оборони України, ДПІ у Дарницькому районі м. Києва, ПАТ «Екостандарт», військовій частині 1496, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захсворювань України, ПАТ "Київводоканал", Управлінню пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, Київському Квартирно-експлуатаційному управлінню, ПАТ "Київенерго".

Суддя Головатюк Л.Д.