Рішення № 19282573, 18.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/40118.08.11 за позовом Приватне акціонерне товариство "Фундамент"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія № 1"

про стягнення 795428,69 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю б/н від 07.12.2010р.

від відповідача не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 795428 (Сімсот девяносто пять тисяч чотириста двадцять вісім) грн.. 69 коп, що становить заборгованість за виконані будівельно-монтажні роботи.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати за виконані роботи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2011р. порушено провадження у справі № 8/401, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 18.08.2011р., зобовязано сторін виконати певні дії.

В судове засідання 18.08.2011р р. представник відповідача не зявився, вимог ухвали не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача, надав пояснення по суті спору та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обовязками передбаченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні розяснені положення ст.81-1 ГПК України.

В звязку з неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Господарським судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В

В судовому засіданні було встановлено, що між позивачем та відповідачем встановлені договірні відносини шляхом підписанням договору підряду № 05/40-10 від 05.10.2010 р. та додаткової угоди № 1 від 01.12.2010 р.

Перша черга будівництва, позивачем була виконана в термін та в якості передбаченій договором на суму 1190 055 (Один мільйон сто девяносто тисяч пятдесят пять) грн. 55 коп.

У відповідача жодних заперечень та претензій щодо якості виконаних робіт не було.

За період з листопада 2010 р. по 06.04.2011 р. позивачем було отримано оплату за виконані роботи в сумі 250000 (Двісті пятдесят тисяч) грн. 00 коп., зараховані послуги ген- підряду в сумі 53552 (П'ятдесят три тисячі пятсот пятдесят дві) грн. 51 коп., послуги 112714 (Сто дванадцять тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 08 коп.

Залишок коштів для остаточного розрахунку з позивачем складає 773788 (Сімсот сімдесят три тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн. 91 коп. в тому числі резерв 5% 59502 (П'ятдесят д'евять тисяч п'ятсот дві) грн. 78 коп. та має статус простроченої.

Відповідач в порушення умов договору не перерахував позивачу кошти у вказаний строк. За несвоєчасну оплату згідно умов договору передбачено санкцію у вигляді пені у розмірі 1% від суми заборгованості.

Отже пеня складає суму 33062 (Тридцять три тисячі шістдесят дві) грн. 64 коп., розрахунок підтверджено матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України встановлює, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. У ч.2 ст. 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Згідно з ч. 7 ст. 193 ГК України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Оскільки, претензій, щодо якості та/або невідповідності поставленого товару від відповідача не надходило, у відповідності до ч.5 ст.268 ГК України, законних підстав для несплати вартості виконаних робіт у відповідача не було.

Відповідно до ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦКУ.

Пункт 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно п. 2 ст. 530 ЦК України Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження повідомлених вище обставин, а тому судом визнається що відповідачем не доведено відсутності його вини у невиконання грошових зобовязань.

Позивачем обґрунтовано та підтверджено матеріалами справи частково сума заборгованості

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються судом на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 14, 525, 526, 530, 546, 549, 610, 611 ЦК України, ст. 193, 216, 218 ГК України та ст.ст. 33, 34, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія № 1" (03151 м. Київ, вул. Смілянська, 7, код ЄДРПОУ 34617712 )з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Приватного акціонерного товариства "Фундамент" (02002 м. Київ, вул.Раїси Окіпної, 4-б, оф. 43, код ЄДРПОУ 01416332), заборгованість у розмірі 773788 (Сімсот сімдесят три тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн. 91 коп., 7873 (Сім тисяч вісімсот сімсот три) грн.25 коп. державного мита, 236 (Двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя В.С. Катрич

Дата підписання рішення: 15.11.2011 р.