Рішення № 19282528, 19.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/26019.09.11 За позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімет"

про стягнення 11 538,00 грн.

Суддя Шевченко В.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 2064-НЮ від 25.05.11 р.);

Від відповідача: не зявився

У судовому засіданні 19 вересня 2011 року, згідно з вимогами статті 85 ГПК України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Державне територіально-галузеве обєднання "Південно-Західна залізниця" звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімет" 11 538,00 грн. штрафу за неправильно зазначену в залізничній накладній №35260744 масу вантажу.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.05.2011р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20.06.2011р. вказану справу передано за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Згідно з автоматичним розподілом господарського суду м. Києва справа передана для подальшого розгляду судді Шевченку В.Ю.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.07.2011р. справу за позовом державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімет" прийнято до розгляду, присвоєно №24/260 та призначено слуханням на 05.09.2011р.

Ухвалою суду від 05.09.2011р. розгляд справи було відкладено на 19.09.2011р. у звязку з незявленням представника відповідача.

У судовому засіданні 19.09.2011р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві за вх. № 17824 від 29.06.2011р.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи те, що відповідач із клопотанням про відкладання розгляду справи не звертався, незявлення його представника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, а подані матеріали є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, господарський суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі доказами.

Розглянувши подані сторонами документи, та зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, господарський суд м. Києва,-

В С Т А Н О В И В :

23.02.2011р. зі станції Глибока-Буковинська Львівської залізниці товариством з обмеженою відповідальністю відправлено вагон № 66934266 по накладній №35260744 з вантажем лом чорних металів, на станцію Маріуполь-Сортувальний Донецької залізниці на адресу ПАО «Маріупольський МК Ім. Ілліча».

24.02.2011 р. на станції Камянець-Подільський Південно-західної залізниці, відповідно до статті 24 Статуту залізниць України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 року №457, було перевірено масу вантажу у вказаному вагоні.

В результаті зважування вантажу на тензометричній та динамічній вазі виявлено розбіжність між фактичною масою вантажу і масою, зазначеною у залізничній накладній, та встановлено що у вагоні 66934266 маса нетто вантажу складає 74 350 кг, а в залізничній накладній зазначено 68 000 кг. Таким чином, фактично в вагоні вантажу знаходилося на 6360 кг більше ніж було зазначено в перевізних документах

Вантаж у вагонах був розміщений рівномірно, слідів доступу до вантажу при перевірці ваги вантажу не виявлено.

Згідно з п.129 Статуту вказані обставини засвідчені комерційним актом № 002361/3.

Дослідивши подані матеріали, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності, господарський суд м. Києва вважає, що позов має бути задоволений повністю з наступних підстав.

Статтею 24 Статуту передбачено, що вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, що зазначаються у накладній.

Зазначеною статтею також встановлено право залізниці періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

Правилами оформлення перевізних документів, затвердженими наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. №644, зареєстрованого у Мінюсті України 24.11.2000р. за №863/5084, передбачено, що на кожне відправлення вантажу відправник повинен подати станції накладну (комплект перевізних документів) та визначено, які графи комплекту перевізних документів заповнюються вантажовідправником. Зокрема, відправником заповнюється графа „Маса вантажу в кг, визначена відправником".

Відповідно до статті 122 Статуту за неправильно зазначені у залізничній накладній масу, кількість місць вантажу, тощо з відправника стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 Статуту, а саме в п'ятикратному розмірі провізної плати за всю відстань перевезення, яка становить 176 км.

Відповідно до ст. 32 Статуту залізниць України вантажі повинні завантажуватися без перевищення вантажопідйомності.

Пунктом 4.3 Розділу II Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов'язані з ними послуги, затвердженого наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 26.03.2009р. №317 (зареєстрованим у Мінюсті 15.04.2009 року за №340/16356), передбачено, що якщо під час перевезення виявлено завантаження вагона понад його вантажопідйомність, то надлишок вантажу вивантажується і досилається за призначенням.

Оскільки перевіркою стану і маси вантажу не встановлено іншого, то суд погоджується з виявленими розбіжностями між фактичною масою і масою, зазначеною у залізничній накладній, неправильне зазначення вказаних відомостей вантажовідправником і є причиною за якою перевізник має право на застосування санкцій. Керуючись ст. ст. 118, 122 Статуту залізниць України, позивач за неправильне зазначення у залізничній накладній маси вантажу нарахував відповідачу штраф у розмірі 11538,00 грн.

Оскільки, відповідно до ст.ст. 4-3, 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна підтвердити поданими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обовязок підтвердити зазначену в накладній масу вантажу покладається на відповідача.

Враховуючи те, що наявні у справі матеріали підтверджують обґрунтованість розрахунків позивача, а також те, що відповідач в установленому законом порядку обставин, підтверджених позивачем, не спростував, господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача перед позивачем, на час звернення позивача з позовом до суду, заборгованості по в сумі 11538,00 грн. у вигляді штрафу за неправильно зазначену в залізничній накладній №35260744 масу вантажу.

Таким чином, позов державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита в сумі 115,38грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімет" (04053, м. Київ, вул. Юрія Коцюбинського, 7, оф. 3; код ЄДРПОУ 36191760) на користь державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (01034, м. Київ, вул. Лисенка, 6; код ЄДРПОУ 04713033) 11 538 (одинадцять тисяч пятсот тридцять вісім) грн. 00 коп. штрафу, 115 (сто п'ятнадцять) грн. 38 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя В.Ю. Шевченко

Дата підписання рішення 14.10.2011р.