Рішення № 19282473, 09.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/29409.11.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Городенка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газонафтова компанія «Система»

про стягнення 31 462,57 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 предст. за довір.;

від відповідача: не з»явились.

Рішення прийняте 09.11.2011 у зв»язку з оголошено в судовому засіданні перервою, з 31.10.2011 по 09.11.2011.

У судовому засіданні 09.11.2011, на підставі ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цукровий завод Городенка»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газонафтова компанія «Система»про стягнення 31462,57 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2011 порушено провадження у справі №35/294, розгляд справи призначений на 12.10.2011.

07.10.2011 через Відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

11.10.2011 через Відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/294 від 22.09.2011.

В судовому засіданні 12.10.2011. представник позивача надав суду документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/294 від 22.09.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2011, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладений на 31.10.2011.

31.10.2011 через Відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшли письмові пояснення по суті спору, в якому останній просить суд надати сторонам час на укладення мирової угоди.

В судовому засіданні 31.10.2011 представник позивача надав суду документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/294 від 22.09.2011.

В судовому засіданні 31.10.2011, на підставі ст.77 ГПК України, оголошено перерву до 09.11.2011.

У судовому засіданні 09.11.2011 з виходом в нарадчу кімнату, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Система»(далі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод «Городенка" (далі покупець) був укладений договір №Г-10/35 на постачання природного газу (надалі - договір), за умовами якого постачальник зобов'язався передати у власність покупцю, а покупець зобов'язався прийняти від постачальника та оплатити природний газ в 2010 році в об»ємі 9 177,000 тис. куб.м., в тому числі по кварталах та місяцях (п. 1.1, п. 2.1 Договору).

Згідно із п. 10.1 Договору, даний Договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2010, в частині проведення розрахунків за газ до їх повного здійснення.

Відповідно до п.4.1. Договору ціна за 1000 кубічним метрів газу в національній валюті України, починаючи з 01.08.2010, складає 2170,86 грн., крім цього цільова надбавка 2% - 43,42 грн., крім того ПДВ (20%) 442,86 грн., порядок нарахування встановлюється згідно діючого законодавства України. Разом 2657,14 грн.

Загальна вартість природного газу, що постачається згідно даного договору складає 19921982,22 грн., крім цього надбавка 2%- 398439,64 грн., крім того ПДВ (20%) 4064084,37 грн., порядок нарахування якого встановлюється згідно діючого законодавства України. Разом 24384506,23 грн. (п.4.2 Договору).

В рамках даного Договору відповідач фактично поставив природний газ в кількості 4259,681 тис.куб.м. на загальну суму 11318537,43 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу від 30.09.2010 та 31.10.2010 року.

В рамках даного Договору позивачем було перераховано відповідачу 13150000,00 грн. (платіжне доручення №3 від 08.09.2010 на суму 2500000,00 грн.; платіжне доручення №10 від 16.09.2010 на суму 500000,00 грн.; платіжне доручення №11 від 17.09.2010 на суму 700000,00 грн.; платіжне доручення №12 від 17.09.2010 на суму 1300000,00 грн.; платіжне доручення №10 від 23.09.2010 на суму 550000,00 грн.; платіжне доручення №9529 від 29.09.2010 на суму 4000000,00 грн., платіжне доручення №9540 від 06.10.2010 на суму 3600000,00 грн.).

Таким чином, сума платежу перевищує суму фактично переданого природного газу на 1831462,57 грн.

Відповідачем було здійснено часткове повернення суми попередньої оплати в розмірі 1800000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №592 від 19.10.2010 на суму 1600000,00 грн.; платіжне доручення №1009 від 25.03.2011 на суму 50000,00 грн., платіжне доручення №1031 від 02.03.2011 на суму 50000,00 грн., банківська виписка з особового рахунку від 02.06.2011 оплата в розмірі 50000,00 грн., банківська виписка з особового рахунку від 29.07.2011 оплата в розмірі 50000,00 грн.

Отже, сума заборгованості становить 31462,57 грн.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Відповідно до ч.1 ст. 670 Цивільного кодексу України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Листом №2011/09-19/1 від 19.08.2011 позивач звернувся до відповідача з претензією про повернення 31462,57 грн. попередньої оплати, яка залишена відповідачем без реагування.

Доказів передачі природного газу за договором на суму попередньої оплати в установлений строк або повернення відповідачем одержаних коштів суду не надано.

Відповідачем у письмових поясненнях не заперечувався факт наявності заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 31462,57 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газонафтова компанія «Система»(01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, ідентифікаційний код 36844986) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Городенка" (73100, Івано-Франківська область, м. Городенка, вул. Винниченка, 92, ідентифікаційний код 36879635) 31462,57 грн. (тридцять одну тисячу чотириста шістдесят дві гривні 57 коп.) - боргу, 314,63 грн. (триста чотирнадцять гривень 63 коп.) - витрат по оплаті державного мита, 236,00 (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літвінова

Дата підписання

повного тексту рішення 14.11.2011