Рішення № 19282461, 11.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/35711.11.11 За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго

Україна»

до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та

утриманню автомобільних шляхів та споруд на них»Соломянського району міста

Києва

про відшкодування шкоди в порядку регресу

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 271 від 06.07.2011р.);

від відповідача: не зявились;

В судовому засіданні 11.11.2011р. на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»(надалі ПАТ «АСК «Інго Україна», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них»Соломянського району міста Києва (надалі ТОВ «Союз-Авто», відповідач) суми збитків в порядку регресу у розмірі 15906, 82 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, під час якої автомобіль, що належить відповідачу, під керуванням водія ОСОБА_2. завдав механічних пошкоджень автомобілю Subaru Outback, державний номер НОМЕР_1. Позивачем відповідно до договору страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків оформленого полісом № 330519015.10 від 22.12.2010р. було сплачено страхове відшкодування в розмірі 15906, 82 грн.. Постановою Соломянського районного суду міста Києва ОСОБА_2. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, та відповідно керуючись ст. ст. 993, 1187 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача, як відшкодування шкоди в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається за повідомленою сторонами господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Ухвалу суду про порушення провадження у справі відповідачем отримано 26.10.2011р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення.

Провадження у справі порушено ухвалою від 13.10.2011р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, заслухавши доводи позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За договором страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків оформленого полісом № 330519015.10 від 22.12.2010р. у ПАТ «АСК «Інго Україна», застраховано автомобіль Subaru Outback, державний номер НОМЕР_1, страхувальником по договору є ОСОБА_3.

Згідно довідки УДАІ Головного управління МВС України в м. Києві 07.05.2011р. в м. Києві на пл. Севастопольській сталось зіткнення транспортного засобу НК-422 (навантажувач), державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2. із автомобілем Subaru Outback, державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3.

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_2. вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху України, якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення постановою Соломянського районного суду м. Києва від 05.07.2011р., справа 3-5093/11р..

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу Subaru Outback, державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди завданої власнику КТЗ № 16С/05/11 складеного 16.05.2011р. суб'єктами оціночної діяльності спеціалістами-оцінювачами Вілько О.Г. та Прокіпчук Р.А., складає 15858, 74 грн..

За страховим випадком ДТП що сталась 07.05.2011р. за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № 58341 від 15.06.2011р. за заявою страхувальника за договором страхування виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 15906, 82 грн. що підтверджується платіжним дорученням № 5145 від 21.06.2011р..

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. ст. 1166, 1172 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно із ч.2 ст. 1166 ЦК України особа, яка заподіяла шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідач не довів відсутність вини свого працівника в заподіянні шкоди, що спричинена внаслідок ДТП 07.05.2011р., вина працівника підтверджується Постановою Соломянського районного суду м. Києва від 05.07.2011р..

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

На підтвердження заявленого до стягнення з відповідача розміру збитків, позивачем надано рахунок-фактуру № ВА-0008172 від 10.05.2011р. ремонтної організації та платіжне доручення, що підтверджує його оплату - № 5145 від 21.06.2011р. (понесені витрати у звязку з виконанням робіт необхідних для відновлення пошкодженої речі), і в свою чергу, про вартість матеріального збитку завданого автомобілю позивача у ДТП 07.05.2011р. свідчить, також наявний у справі звіт № 16С/05/11 складений 16.05.2011р. на замовлення страхової компанії.

Доводи позивача відповідачем не спростовані, згідно предявленої позивачем претензії за вих. 4916 від 15.09.2011р. відповідач, станом на час вирішення спору в судовому порядку, виплати не здійснив, доказів зворотнього суду не представив.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 159, 07 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них»Соломянського району міста Києва (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення 16, ідент. код 31806946) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»(01054, м. Київ, вул. Воровського 33, ідент. код 16285602) 15906, 82 грн. (п'ятнадцять тисяч девятсот шість гривень 82 копійки) як відшкодування шкоди в порядку регресу, 159, 07 грн. (сто пятдесят девять гривень 07 копійок) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 15.11.2011