Рішення № 19282381, 01.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/415

01.11.11

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»

До

Державної інноваційної фінансово кредитної установи

Про

повернення майна

Суддя Борисенко І.І.

Представники

Від позивача Зайцев М.М.

Від відповідача Бєлов А.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача –державної інноваційної фінансово-кредитної установи про зобов’язання повернути ТОВ «Євро Лізинг»транспортні засоби: Volvo S80 2.5 AT, шасі № YV1AS565071039945, реєстраційний № АА0001ЕК, Toyota Corolla 1.6 Terra, шасі № JTNBV58E602031664, реєстраційний № АА0012ЕК, Toyota Land Cruiser 100 4.7, шасі № JTEHT05J702111706, реєстраційний № АА0008ЕК, Toyota Corolla 1.6 Terra, шасі № JTNBV58E602029638, реєстраційний № AA0013EK, Toyota Corolla 1.6 Terra, шасі № JTNBV58EX02031361, реєстраційний № AA0014EK, Toyota Corolla 1.6 Terra, шасі № JTNBV58E902031349, реєстраційний № AA0015EK, Toyota Corolla 1.6 Terra, шасі № JTNBV58E702034301, реєстраційний № AA0011EK, Toyota Land Cruiser 100 4.7, шасі № JTEHT05J002112244, реєстраційний № AA0002EK, Toyota Land Cruiser 100 4.7, шасі № JTEHT05J902111514, реєстраційний № AA0005EK.

Відповідач позовні вимоги не визнає, свої заперечення виклав у письмовому відзиві на позовну заяву від 13.10.2011р.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»та Державною інноваційною фінансово-кредитною установою було укладено Договір фінансового лізингу № 345.

Відповідно до п. 2.1 Договору лізингу Лізингодавець на підставі Замовлення на ТЗ зобов'язується купити та передати Лізингоодержувачу в строкове платне користування ТЗ на умовах фінансового лізингу, а Лізингоодержувач зобов'язується вчасно та у повному обсязі відповідно до Плану лізингу сплачувати на користь Лізингодавця Лізингові платежі, а також виконувати інші зобов'язання, визначені цим Договором.

Позивачем надано послуги згідно з умовами Договору лізингу в повному обсязі - передані в користування транспортні засоби:

Volvo S80 2.5 AT, шасі № YV1AS565071039945, реєстраційний № АА7110ЕВ (змінено на АА0001ЕК) - загальна вартість становить 308 663,63 грн.

Toyota Corolla 1.6 Terra, шасі № JTNBV58E602031664, реєстраційний № АА7324ЕВ (змінено на АА0012ЕК) - загальна вартість становить 119 171,69 грн.;

Toyota Land Cruiser 100 4.7, шасі № JTEHT05J702111706, реєстраційний № АА7329ЕВ (змінено на АА0008ЕК) - загальна вартість становить 436 451,57 грн.;

Toyota Corolla 1.6 Terra, шасі № JTNBV58E602029638, реєстраційний № АА7326ЕВ (змінено на АА0013ЕК) - загальна вартість становить 119 171,69 грн.;

Toyota Corolla 1.6 Terra, шасі № JTNBV58EX02031361, реєстраційний № АА7328ЕВ (змінено на АА0014ЕК) - загальна вартість становить 119 171,69 грн.;

Toyota Corolla 1.6 Terra, шасі № JTNBV58E902031349, реєстраційний № АА7334ЕВ (змінено на АА0015ЕК) - загальна вартість становить 119 171,69 грн.;

Toyota Corolla 1.6 Terra, шасі № JTNBV58E702034301, реєстраційний № AA7335EB (змінено на АА0011ЕК) - загальна вартість становить 119 171,69 грн.;

Toyota Land Cruiser 100 4.7, шасі № JTEHT05J002112244, реєстраційний № АА7336ЕВ (змінено на АА0002ЕК) - загальна вартість становить 436 451,57 грн.;

Toyota Land Cruiser 100 4.7 , шасі № JTEHT05J902111514, реєстраційний № АА7338ЕВ (змінено на АА0005ЕК) - загальна вартість становить 436 451,57 грн.

Факт передачі транспортного засобу підтверджується відповідними Актами приймання-передачі транспортних засобів, підписаними Позивачем та Відповідачем.

Власником наведених вище транспортних засобів є ТОВ «Євро Лізинг», що підтверджується свідоцтвами про державну реєстрацію транспортних засобів.

Згідно п. 5.1 Договору лізингу, За переданий у лізинг ТЗ з дати надання до завершення строку лізингу Лізингоодержувач зобов'язаний сплачувати Лізингодавцю Лізингові платежі.

Згідно п. 7.18 Договору лізингу, Лізингоодержувач зобов'язаний вчасно та у повному обсязі сплачувати Лізингодавцю Лізингові платежі, а також платежі за послуги, надані за замовленням Лізингоодержувача Лізингодавцем, штрафні санкції та інші платежі, які пов'язані з використанням ТЗ і не входять до складу щомісячних Лізингових платежів, на підставі наданого (виписаного) Лізингодавцем рахунку-фактури.

Відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання за Договором лізингу не виконував, що підтверджується Довідкою зустрічної перевірки Головного контрольно-ревізійного управління України від 12.04.2011р. № 06-21/25.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про фінансовий лізинг»передбачено, що Лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від Лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо Лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів.

Згідно з ч. 2 ст. 806 Цивільного Кодексу України, до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

Згідно ч. 2 ст. 782 Цивільного кодексу України У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

Згідно із п. 8.4.1 Договору лізингу Лізингодавець може припинити дію договору (стосовно одного, декількох, або всіх задіяних ТЗ) і зажадати негайного повернення ТЗ, якщо Лізингоодержувач припиняє сплату Лізингових платежів, передбачених графіком платежів, або інших сум, встановлених цим Договором та Додатками до нього, на строк понад 30 днів.

17.05.2011р. Відповідач отримав від Позивача лист № 907 від 16.05.2011 року про припинення Договору фінансового лізингу № 345 від 20.06.2007р. та з вимогою повернути переданий за цим договором транспортний засіб.

Станом на 07.09.2011р. Відповідач свій обов'язок не виконав, транспортні засоби не повернув, заборгованість не погасив.

Відповідно до ч. І ст. 785 Цивільного Кодексу України, у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Згідно ст. 317 Цивільного кодексу України Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно ст. 321 Цивільного кодексу України Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Державну інноваційну фінансово-кредитну установу (01061, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 65-Б, код ЄДРПОУ 00041467) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»(03062, м. Київ, пр.. Перемоги, 67, код ЄДРПОУ 32774741) транспортні засоби:

- Volvo S80 2.5 AT, шасі № YV1AS565071039945, реєстраційний № АА0001ЕК.

- Toyota Corolla 1.6 Terra, шасі № JTNBV58E602031664, реєстраційний № АА0012ЕК.

- Toyota Land Cruiser 100 4.7, шасі № JTEHT05J702111706, реєстраційний № АА0008ЕК.

- Toyota Corolla 1.6 Terra, шасі № JTNBV58E602029638, реєстраційний № AA0013EK.

- Toyota Corolla 1.6 Terra, шасі № JTNBV58EX02031361, реєстраційний № AA0014EK.

- Toyota Corolla 1.6 Terra, шасі № JTNBV58E902031349, реєстраційний № AA0015EK.

- Toyota Corolla 1.6 Terra, шасі № JTNBV58E702034301, реєстраційний № AA0011EK.

- Toyota Land Cruiser 100 4.7, шасі № JTEHT05J002112244, реєстраційний № AA0002EK.

- Toyota Land Cruiser 100 4.7, шасі № JTEHT05J902111514, реєстраційний № AA0005EK.

Стягнути з Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (01061, ми. Київ, вул.. Б.Хмельницького, 65-Б, код ЄДРПОУ 00041467) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»(03062, м. Київ, пр.. перемоги, 67, код ЄДРПОУ 32774741) 85 (вісімдесят п’ять) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 11.11.2011р.