ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 45/20614.11.11 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа"
До відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "МДН-БУД"
Про:стягнення 31.924,56 грн.
Суддя Балац С.В.
Представники: Позивача:Шинкарецький А.В. Відповідача: не з'явилися Суть спору: стягнення з відповідача 31.924,56 грн., з яких 19.090,97 грн. основного боргу, 2.349,24 грн. пені, 3.818,19 грн. штрафу, 1.443,99 грн. - 3% річних, 5.222,17 грн. збитків від інфляції.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач поставив відповідачеві товар, а відповідач його отримав, проте повністю не розрахувався чим порушив права позивача. Тому позивач просить позов задовольнити повністю.
Ухвалою від 05.10.11 порушено провадження у справі, а розгляд справи призначено на 31.10.2011.
Ухвалою від 31.10.2011 розгляд справи відкладався на 14.11.2011.
Відповідач повідомлений належним чином, представника в судові засідання не направив, письмового відзиву на позовну заяву не надав.
Згідно ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними в матеріалах справи документами.
В судовому засіданні 14.11.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -
ВСТАНОВИВ:
04.01.2008 між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки товарів № 5/01/08КВ (далі - Договір). За умовами п. 1.1. Договору позивач зобов'язався постачати у власність відповідача будівельні матеріали, а відповідач зобов'язувався їх приймати та своєчасно здійснювати їх оплату на умовах даного Договору.
Згідно п. 4.1. Договору відповідач зобов'язався оплатити вартість товару протягом 21 календарного дня від дати отримання товару.
Відповідно до п. 5.2. Договору у випадку порушення строків передбачених даним Договором, винна сторона сплачує іншій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.
Умовами п. 5.3. Договору передбачено, що у випадку прострочення оплати вартості поставленого товару більше ніж на 20 календарних днів, відповідач сплачує позивачеві штраф у розмірі 20% від суми неоплаченого товару.
Відповідно до належним чином засвідчених копій видаткових накладених позивач за період з 06.10.2008 по 16.12.2008 поставив відповідачеві товар на загальну суму 21541,91 грн.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Договір є підставою виникнення цивільних прав і обовязків (ст. 11, 626 ЦК України), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (статті 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускаються (ст. 525 ЦК України).
Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Затвердженням позивача, відповідач частково сплатив суму боргу в сумі 2.450,94 грн., тому заборгованість відповідача становить 19.090,97 грн. основного боргу.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Оскільки відповідач не сплатив заборгованість за Договором в сумі 19.090,97 грн., то відповідач вважається таким що прострочив. Відповідно вимоги позивача про стягнення з відповідача 19.090,97 грн. основного боргу є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Оскільки відповідач прострочив виконання зобовязання, то відповідач вважається таким, що порушив зобовязання (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому є підстави для застосування відповідальності, встановленої договором та законом.
Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.
Вимоги позивача про стягнення пені в сумі 2349,24 грн. підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.
Вимоги позивача про стягнення штрафу в сумі 3818,19 грн. підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вимоги позивача про стягнення 3% річних в сумі 1443,99 грн. підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.
Вимоги позивача про стягнення збитків від інфляції в сумі 5.222,17 грн. підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МДН-БУД" (03151, м. Київ, вул. Керченська, 7/7, код 33492106) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа" (81131, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Солонка, вул. Людкевича, 40, код 30543304) 19090 (дев'ятнадцять тисяч дев'яносто) грн. 97 коп. основного боргу, 2349 (дві тисячі триста сорок дев'ять) грн. 24 коп. пені, 3818 (три тисячі вісімсот вісімнадцять ) грн. 19 коп. штрафу, 5222 (п'ять тисяч двісті двадцять дві) грн. 17 коп. збитків від інфляції, 1443 (одна тисяча чотириста сорок три) грн. 99 коп. 3% річних, 319 (триста дев'ятнадцять) грн. 25 коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
3. Видати наказ.
4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя:С. Балац
Дата підписання рішення: 14.11.2011
Судове рішення № 19282293, Господарський суд м. Києва було прийнято 14.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 45/206. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: