Рішення № 19282212, 10.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/28510.11.11 За позовом Приватного акціонерне товариство "Страхова Компанія "АХА Страхування"

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 21 145,04 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 01.08.2011;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність б/н від 08.12.2010;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова Компанія "АХА Страхування" звернулося в Господарський суд м. Києва з позовом доВідкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"про стягнення 21 145,04 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов Договору № 1181-а/09к від 26.05.2009 відповідачем не здійснено страхового відшкодування на користь позивача як вигодонабувача за даним договором.

З цих підстав позивач просить суд задовольнити позов та стягнути з відповідача 21 145,04 грн. страхового відшкодування, а також понесені ним по справі судові витрати 447,46 грн.

Ухвалою від 06.10.2011 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 27.10.2011.

27.10.2011 представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, суд було винесено ухвалу про відкладення справи на 10.11.11.

Представник позивача в судовому засіданні 10.11.2011 року підтримав позовні вимоги повністю та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 10.11.2011 року подав заяву, в якій зазначає, що проти стягнення суми в розмірі 21 145,04 грн. не заперечує.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 10.11.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2009 між Закритим Акціонерним Товариством ""Страхова Компанія "АХА Страхування" (Згідно протоколу №23 позачергових зборів ЗАТ "СК "АХА Страхуавання", назву товариства було змінено на АТ "СК "АХА Страхуавання»та ОСОБА_3 було укладено договір страхування № 1181-а/09к (далі - Договір), згідно умов якого, ЗАТ "СК ВЕСКО" взяло на себе зобовязання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки "КІА", д/н НОМЕР_1, його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

22.08.2009 року в м.Києві, на перехресті вул. О.Теліги та вул. Мельникова, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю автомобіля "КІА", д/н НОМЕР_1.

Згідно постановм Шевченківського районного суду міста Києва, вказана ДТП сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм «Тoyota», д/н НОМЕР_2, ОСОБА_4.

Згідно звіту №2246 від 30.08.2009 року, вартість матеріального збитку, в результаті ДТП склала 23365,60 грн.

В звязку з викладеним, Позивач керуючись ст.25 Закону України «Про страхування»відшкодував ОСОБА_3 витрати на ремонт авто у сумі 21145,04 грн., про що свідчить платіжне доручення №160 від 28.10.2009 року.

Відповідно до положень ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором, переходить право вимоги, яке страхувальник, що отримав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З метою досудового врегулювання спору Позивачем 28.05.2010 року, було направлено Відповідачу претензію з вимогою здійснити відшкодування фактично завданиз збитків.

Однак, Відповідач страхового відшкодування не здійснив, відповіді на лист позивача не надав, на підтвердження іншого суду не надано жодних доказів.

З матеріалів справи слідує, що договір укладений між відповідачем та страхувальником ОСОБА_4 за своєю правовою природою є договором страхування. Правовідносини щодо страхування регулюються нормами Цивільного кодексу України, зокрема, главою 67 ЦК України.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п.3.ч.1 ст. 988 ЦК України страховик зобовязаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до п. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України).

Судом встановлено, що станом на 10.11.2011 відповідачем зобовязання щодо здійснення страхового відшкодування виконано не було, що не заперечується позивачем.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідач визнав позовні вимоги та не заперечував проти стягнення боргу у сумі 21 145,04 грн.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм, викладених вище, а також на те, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Почайнинська, буд. 70, оф.1 код ЄДРПОУ 26059781) 21 145 (двадцять одну тисячу сто сорок пять) грн. 04 коп. страхового відшкодування, 211 (двісті одинадцять) грн. 46 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги (винесення апеляційного подання) протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя М.М. Якименко

Дата підписання рішення:14.11.2011р.