ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
04.11.11
№ 05-5- 59 / 13471
Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дарницького району м. Києва
про стягнення 116 757, 30 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява № 048-71-14385 від 24.10.2011р. і додані до неї документи, повертаються позивачеві без розгляду з наступних підстав:
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес, а відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України - якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів:
Пунктом 2 частини другої статті 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, найменування та місцезнаходження сторін (для юридичних осіб).
Згідно ч. 1 ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування.
Найменування юридичної особи - це її ідентифікуюча ознака. Найменування складається з двох частин: організаційно - правової форми і назви. Назва це індивідуальна частина найменування.
Повне найменування юридичної особи зазначається в її установчих документах, змінах до них, усіх офіційних документах і вноситься до Єдиного державного реєстру.
Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються, зокрема, докази надіслання її копії та доданих до неї документів відповідачам у справі.
Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Аналогічне визначення містить ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.
Місцезнаходження юридичної особи визначається засновниками в установчих документах та вказується в реквізитах реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи, яка подається реєструючому органу під час державної реєстрації (наказ Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 20 квітня 2007 р. № 54).
Згідно ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України, дані про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру.
Відповідно до абз. 6 п. 3.1 Роз'ясненень Вищого арбітражного суда, від 18.09.1997, № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.
Отже, місцезнаходження у позовній заяві повинно визначатися та вказуватися, а рівно враховуватися позивачем при виконанні приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України, згідно з установчими документами юридичної особи, даними її державної реєстрації як суб'єкта господарювання.
У тексті позовної заяви у якості найменування відповідача зазначено: "Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дарницького району м.Києва", а у якості місцезнаходження останнього - наступна адреса: 02091, м. Київ, Харківське шосе, 148А. Код ЄДРПОУ даного підприємтсва зазначено наступний: 31722755.
Згідно Списку згрупованих відправлень, поштової квитанції до нього № 5961 від 26.10.11р. та опису вкладення у цінний лист позивач направив позовну заяву і додані до неї документи відповідачу за вищенаведеною адресою.
Оскільки позивачем станом на час звернення з позовом до суду не вказано на жодне з джерел, з яких вбачається та відповідно до яких підтверджується повне найменування відповідача як "Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дарницького району м.Києва", а рівно відповідність адреси, вказаної у позовній заяві саме адресі місцезнаходження відповідача, то у суду відсутні підстави вважати, що позивач дотримався приписів ст. ст. 54, 56 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 04.11.11 р. в єдиному державному реєстрі за кодом 31722755 міститься: Комунальне підприємство "Управління житлового господарства" Дарницького району м. Києва, адреса: 02091, м. Київ, Харківське шосе, б. 148-А.
Та, як вбачається з, наданого на підтвердження укладення між позивачем та відповідачем договору та стягнення за ним боргу, Договору № 7560402 на постачання теплової енергії у гарячій воді даний договір укладено з ДК УЖГ Харківського р-ну ЖЕК - 1410, що знаходиться за наступною адресою: 02098, м.Київ, вул. Шумського, 6 Б.
Крім того, при повторному зверненні до господарського суду міста Києва, слід звернути увагу позивача, що в якості доказу надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем подано ксерокопію поштової квитанції та опису вкладення у цінний лист, що порушує вимоги ст. 36 ГПК України, а тому не може бути належним доказом надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів. Фінансові документи, яким є і поштова квитанція мають подаватися в оригіналі.
За наведених обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Керуючись п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду м. Києва з позовом.
Суддя Ю.В. Картавцева
Судове рішення № 19281970, Господарський суд м. Києва було прийнято 04.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № . Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: