Рішення № 19281743, 16.11.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.11.11 р. Справа № 4/469

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 30.12.2010р.,

від відповідача не явився,

за позовом - Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі

Донецького регіонального виробничого управління м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьксількомунгосп” м. Донецьк

про стягнення 187245,97грн. заборгованості, 3%річних, інфляційних та пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ „Донецьксількомунгосп” м. Донецьк 187245,97грн., з яких: 177176,80грн. - заборгованість за послуги надані за період з 01.02.2011р. по 31.08.2011р., 1871,72грн. - 3%річних, які нараховані за період з 01.03.2011р. по 01.10.2011р., 751,36грн. інфляційні втрати, які нараховані за березень-серпень 2011р., 7446,09грн. пеня, яка нарахована за період з 01.04.2011р. по 01.10.2011р. відповідно до п. 7.3 договору.

В підтвердження позову надав підписаний сторонами договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання №36 від 20.12.2010р., акти щодо кількості питної води №6 від 28.02.2011р. за лютий 2011р., №6 від 31.03.2011р. за березень 2011р., №6 від 29.04.2011р. за квітень 2011р., №6 від 31.05.2011р. за травень 2011р., акти реалізації №6 від 30.06.2011р., №6 від 29.07.2011р., №6 від 31.08.2011р., які підписані обома сторонами без заперечень та зауважень, платіжні вимоги-доручення №4/95 від 11.02.2011р. на суму 6768,00грн., №1/119 від 21.02.2011р. на суму 6768,00грн., №001/162 від 28.02.2011р. на суму 10941,60грн., №1/182 від 11.03.2011р. на суму 10152,00грн., №1/206 від 21.03.2011р. на суму 10152,00грн., №1/230 від 31.03.2011р. на суму 9362,40грн., №1/270 від 11.04.2011р. на суму 9024,00грн., №01/295 від 21.04.2011р. на суму 9024,00грн., №1/320 від 29.04.2011р. на суму 7670,40грн., №1/360 від 11.05.2011р. на суму 10152,00грн., №1/384 від 23.05.2011р. на суму 10152,00грн., №1/408 від 31.05.2011р. на суму 9249,60грн., №1/483 від 13.06.2011р. на суму 9024,00грн., №1/490 від 21.06.2011р. на суму 9024,00грн., №1/514 від 30.06.2011р. на суму 16130,40грн., №1/595 від 11.07.2011р. на суму 10152,00грн., №1/619 від 21.07.2011р. на суму 10152,00грн., №1/643 від 29.07.2011р. на суму 12859,20грн., №1/730 від 11.08.2011р. на суму 10152,00грн., №1/754 від 22.08.2011р. на суму 10152,00грн., №001/778 від 31.08.2011р. на суму 15115,20грн., які виписані позивачем відповідачу для оплати, постанову Національної комісії регулювання електроенергетики України №92 від 27.01.2011р. „Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення КП „Компанія „Вода Донбасу”, повідомлення відповідача про нові тарифи.

Відповідач надіслав господарському суду відзив на позов, в якому просить вирішити спір без участі його представника, а також повідомив, що вимоги позову щодо стягнення заборгованості в сумі 177176,80грн. ним визнаються, і просить вирішити спір на свій розсуд в решті заявлених вимог.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

2

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги надані позивачем за період з 01.02.2011р. по 31.08.2011р., а також 3%річних, інфляційних витрат та пені за порушення термінів виконання грошового зобовязання.

Підставою для надання відповідачу послуг з водопостачання є договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання №36 від 20.12.2010р.

Відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України „Про питну воду та питне водопостачання”, „Про житлово-комунальні послуги”.

При дослідженні матеріалів справи, господарським судом встановлено, що КП „Компанія „Вода Донбасу” в особі Донецького регіонального виробничого управління та відповідачем підписаний договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання №36 від 20.12.2010р.

У відповідності з п. 1 договору підприємство (позивач), із закріплених водних обєктів, проводить забір питної води та передає її через власні магістральні водоводи споживачу (відповідач) в обсягах згідно щомісячного графіку (п.2.3 договору), в межах дозволу на спеціальне водокористування, наявного у споживача та технічних можливостей підприємства, а споживач своєчасно оплачує отримані послуги.

Згідно п.2.1 договору надання послуг водопостачання здійснюється рівномірно протягом всього періоду дії договору згідно замовлення споживача.

Пунктом 2.3 договору визначений обєм надання послуг водопостачання, який за замовленням споживача складає за рік 579 тис. м. куб.

Споживач оплачує підприємству послуги водопостачання по тарифам, які встановлені у відповідності з діючим законодавством та не підлягають узгодженню сторонами. Тарифи на момент укладання договору складають за 1 куб. м. питної води для водоканалів 0,62грн. без ПДВ, коефіцієнт коригування тарифу складає 1,317.

Відповідно до п.5.2 договору орієнтовна сума договору на дату його укладання складає 567331,99грн. з ПДВ.

Пунктом 5.4 договору встановлює, що споживач згідно замовленого обєму води на поточний місяць, самостійно здійснює платежі по діючим тарифам в наступні строки: до початку поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного обєму за першу декаду; до 10 числа поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного обєму за другу декаду; до 20 числа поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного обєму за третю декаду.

Кінцевий розрахунок за надані послуги за місяць, що сплинув, споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту в отриманні води платіжним дорученням, з врахуванням поточних оплат, в строк до 1-го числа місяця наступного за звітним (п.5.5 договору).

Пунктом 9.1 договору встановлений строк його дії до 31.12.2011р. Договір вважається продовженим та діє на цих же умовах на період оформлення та узгодження розбіжностей наступного договору (п.9.2 договору). Дія договору продовжується на наступний рік на тих же умовах, шляхом підписання додаткової угоди, з врахуванням змін замовлення на споживання води, яке є невідємною частиною договору (п.9.3 договору).

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що позивачем належним чином виконані умови договору, тому сторонами в двосторонньому порядку без заперечень та зауважень підписані акти щодо кількості питної води №6 від 28.02.2011р. за лютий 2011р., №6 від 31.03.2011р. за березень 2011р., №6 від 29.04.2011р. за квітень 2011р., №6 від 31.05.2011р. за травень 2011р., акти реалізації №6 від 30.06.2011р., №6 від 29.07.2011р., №6 від 31.08.2011р.

Позивачем за надані відповідачу послуги з урахуванням постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України №92 від 27.01.2011р. „Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення КП „Компанія „Вода Донбасу”

3

виписані для оплати платіжні вимоги-доручення №4/95 від 11.02.2011р. на суму 6768,00грн., №1/119 від 21.02.2011р. на суму 6768,00грн., №001/162 від 28.02.2011р. на суму 10941,60грн., №1/182 від 11.03.2011р. на суму 10152,00грн., №1/206 від 21.03.2011р. на суму 10152,00грн., №1/230 від 31.03.2011р. на суму 9362,40грн., №1/270 від 11.04.2011р. на суму 9024,00грн., №01/295 від 21.04.2011р. на суму 9024,00грн., №1/320 від 29.04.2011р. на суму 7670,40грн., №1/360 від 11.05.2011р. на суму 10152,00грн., №1/384 від 23.05.2011р. на суму 10152,00грн., №1/408 від 31.05.2011р. на суму 9249,60грн., №1/483 від 13.06.2011р. на суму 9024,00грн., №1/490 від 21.06.2011р. на суму 9024,00грн., №1/514 від 30.06.2011р. на суму 16130,40грн., №1/595 від 11.07.2011р. на суму 10152,00грн., №1/619 від 21.07.2011р. на суму 10152,00грн., №1/643 від 29.07.2011р. на суму 12859,20грн., №1/730 від 11.08.2011р. на суму 10152,00грн., №1/754 від 22.08.2011р. на суму 10152,00грн., №001/778 від 31.08.2011р. на суму 15115,20грн., всього на загальну суму 212176,80грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.5.5 договору кінцевий розрахунок за надані послуги за місяць, що сплину, споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту в отриманні води платіжним дорученням, з врахуванням поточних оплат, в строк до 1-го числа місяця наступного за звітним.

Відповідач в порушення умов договору отримані послуги сплатив частково, в сумі 35000,00грн., таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем за послуги з централізованого питного водопостачання складає 177176,80грн.

Враховуючи, що позивачем доведений факт надання послуг та їх часткової несплати, господарський суд задовольняє вимогу позивача про стягнення з відповідача 177176,80грн. в повному обсязі.

Враховуючи часткову та несвоєчасну сплату відповідачем отриманих послуг, позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить стягнути 7446,09грн. пені, яка нарахована за період з 01.04.2011р. по 01.10.2011р. відповідно до п. 7.3 договору.

Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобовязання відповідачем порушені, так як до предявлення позивачем позову фактично залишилось невиконаним грошове зобовязання відповідача перед кредитором.

Відповідальність за прострочку платежу у вигляді пені може встановлюватися у договорі платниками та одержувачами коштів підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичними особами субєктами підприємницької діяльності згідно зі статтями 1,3,4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”.

Згідно п.7.3 договору у випадку несвоєчасної оплати послуг водопостачання споживач повинен сплатити підприємству пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня.

Оскільки сторонами договором передбачені: а) встановлений строк виконання грошового зобовязання (п. 5.4, 5.5 договору); б) вид відповідальності за прострочення грошового зобовязання; в) розмір пені (п. 7.3 договору), а також доведено факт прострочки виконання боржником грошового зобовязання, господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення 7446,09грн. пені в повному обсязі, оскільки позивачем нарахування проведені з дотримання вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” та урахуванням розміру облікової ставки НБУ та шестимісячного терміну.

Позивач просить стягнути з відповідача 1871,72грн. 3%річних, які нараховані за період з 01.03.2011р. по 01.10.2011р., 751,36грн. інфляційних втрат, які нараховані за березень-серпень 2011р.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

4

Господарський суд, перевіривши розрахунки позивача, задовольняє вимоги в повному обсязі, оскільки матеріалами справи доведений факт порушення відповідачем термінів оплати послуг, позивачем надані обґрунтовані розрахунки, які проведені з урахуванням термінів оплати та дотриманням загальної методики нарахування.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, сплаченому позивачем при зверненні з позовом.

На підставі Законів України „Про питну воду та питне водопостачання”, „Про житлово-комунальні послуги”, статей 526,530,546,549,610,611,612,625,629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Донецького регіонального виробничого управління м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьксількомунгосп” м. Донецьк про стягнення 187245,97грн., з яких: 177176,80грн. - заборгованість, 1871,72грн. - 3%річних, 751,36грн. інфляційні втрати, 7446,09грн. пеня в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьксількомунгосп” м. Донецьк-83008, вул. Умова, 1 „а”, ЄДРПОУ 25122448 на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк-83001, вул. Артема, 85 в особі Донецького регіонального виробничого управління м. Донецьк-83048, пр. Визволення Донбасу, 8 „а”, ЄДРПОУ 35397790 заборгованість в сумі 177176,80грн., 1871,72грн. - 3%річних, 751,36грн. інфляційних витрат, 7446,09грн. пені, 1872,46грн. витрат на оплату державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >