Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1-1211/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді Ясельського А.М.,
при секретарі Годинській К.Л.,
з участю прокурора Головченко Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, ніде не зареєстрованого, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 раніше засудженого:
- 28.04.2011 року Оболонським районним судом м. Києва по ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч.1; ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки, -
в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 16.08.2011 року, приблизно в 17 годин 30 хвилин, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Мостище», розташованій в м. Ірпінь Київської обл., зустрівся з невстановленою слідством особою, у якого шляхом купівлі за 300 грн. незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в гумовому презервативі. Зберігаючи при собі без мети збуту гумовий презерватив з незаконно придбаним наркотичним засобом, ОСОБА_1 приблизно в 18 годин 20 хвилин 16.08.2011 року маршрутним таксі перевіз його до м. Києва.
Коли ОСОБА_1 16.08.2011 року, приблизно в 18 годин 30 хвилин, зберігаючи при собі гумовий презерватив з незаконно придбаним наркотичним засобом, проходив біля буд. № 2 по вул. Берковецькій в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього гумовий презерватив, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, масою 16,18 г.
Згідно висновку хімічної експертизи № 2726х від 15.09.2011 року, у поданій на дослідження вилученій у ОСОБА_1 рідині коричневого кольору, масою 16 г. виявлено наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,352 г.
Опій ацетильований, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року), «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому йому злочині, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю, в скоєному розкаявся та підтвердив вищезазначені обставини справи.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю та кваліфікація його дій за ст. 309 ч.1 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав, перевіз та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.
Призначаючи підсудному ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, враховує особу підсудного, який раніше судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, вчинений ним злочини, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання останнього, є рецидив злочинів. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно обрати міру покарання у виді позбавлення волі.
Крім того, відповідно до вимог ст. 71 КК України, приєднати ОСОБА_1 не відбуте покарання по вироку Оболонського районного суду м.Києва від 28.04.2011 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Згідно ст. 71 КК України ОСОБА_1 до призначеного покарання по даному вироку частково приєднати не відбуте покарання по вироку Оболонського районного суду м.Києва від 28.04.2011 року та остаточну міру покарання призначити у виді 2 (двох) років 1(один) місяць позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 18.08.2011 року.
Речові докази: опій ацетильований, масою 0,352 гр., який міститься в гумовому презервативі та зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві знищити.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 вартість проведення хімічної експертизи, що становить 337 (триста тридцять сім) гривень 68 копійок на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (УДК у Київській області, р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта, код послуги 11012).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в тож же строк з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.
СУДДЯ:
Судове рішення № 19281300, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 10.11.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-1211/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: