Вирок № 19281200, 07.11.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-1214/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

з участю прокурора Головченко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Київської області

Києво-Святошинського району с. Софіївська

Борщагівка, українця, громадянина України,

освіта середня-технічна, не одруженого, не

працюючого, зареєстрованого та проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1

раніше не судимого, -

в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 0707.2011 року, приблизно о 22 години 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 10 по вул. Київській у м. Боярка Київської області, у невстановленої слідством особи незаконно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб медатон, який знаходився в згортку з фольги, та поклавши його до лівої кишені джинсів, став незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

07.07.2011 року, в період часу з 22 години 00 хвилин до 23 години 40 хвилин, ОСОБА_1 на громадському транспорті, незаконно, без мети збуту, перевіз раніше незаконно придбаний ним наркотичний засіб мета дон, від будинку № 10 по вулиці Київській в м. Боярка Київської області, до будинку № 22 по вул. Зодчих в м. Києві.

07.07.2011 року, приблизно о 23 години 40 годин по вул. Зодчих, 22 в м. Києві, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, якого було доставлено до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, де 08.07.2011 року, в період часу з 00 годин 37 хвилин до 00 годин 58 хвилин у останнього, при поверхневому огляді, в лівій передній кишені джинсів, у які він був одягнений, було виявлено та вилучено згорток фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору та зроблено змиви з рук з марлевими тампонами.

Згідно з висновку експерта № 2334х від 16.08.2011 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина булого кольору містить наркотичний засіб - метадон. Маса мета дону у речовині 0,076 г. На наданих на дослідження марлевих тампонах виявлено у слідовій кількості наркотичний засіб метадон.

Метадон (фенадон), згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено»в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, в скоєному розкаявся та підтвердив вищезазначені обставини справи.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст. 309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав, перевіз та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, враховує особу підсудного, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, вчинений ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Згідно ст. 66 КК України, помякшуючою його відповідальність обставиною, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено. На підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість перевиховання останнього без ізоляції від суспільства, в звязку з чим вважає за необхідне обрати міру покарання у виді штрафу.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 вартість проведення хімічної експертизи 1015 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі пятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 вартість проведення хімічної експертизи, що становить 1015 (одну тисячу пятнадцять) гривень 20 копійок на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (ГУДКУ у Київській області, р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта, код послуги 11032).

Речові докази: метадон, масою 0,066 гр., два марлеві тампони з нашаруванням наркотичного засобу метадону, у слідовій кількості, які зберігаються в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суду м. Києва.

СУДДЯ: