Ухвала суду № 19280998, 09.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.11р.Справа № Б15/107-09 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "Ю.С.Т.А.С.", м. Новомосковськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "Ю.С.Т.А.С.", м. Новомосковськ, вул. 195 Стрілецької дивізії, буд. 5 (ЄДРПОУ 34985497)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "Ю.С.Т.А.С." (ЄДРПОУ 34985497) перебуває на стадії санації.

04.11.11р. від ТОВ "Грей-Дніпропетровськ" та ТОВ "Солана" надійшли заяви про затвердження реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "Ю.С.Т.А.С.", який був поданий до суду розпорядником майна 29.03.11р. за результатом розгляду документів про частковий перехід вимог кредиторів ТОВ "Вестлізинг" та ТОВ "Теком-Лізинг" за грошовими зобов'язаннями до боржника на користь кредиторів - ТОВ "Солана" та ТОВ "Грей-Дніпропетровськ".

Згідно п. 51 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.09р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

У зв'язку з вищевикладеним суду вважає необхідним призначити судове засідання з розгляду зазначених заяв ТОВ "Грей-Дніпропетровськ" та ТОВ "Солана".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 24.11.11 р. о 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 16 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Зобов'язати представити у судове засідання :

ТОВ "Грей-Дніпропетровськ" та ТОВ "Солана" - письмові пояснення щодо невизнання їх вимог розпорядником майна чи іншими кредиторами.

Визнати явку розпорядника майна, керуючого санацією та представників ТОВ "Грей-Дніпропетровськ" та ТОВ "Солана" у судове засідання обов'язковою.

Суддя Е.М. Бондарєв