Рішення № 19280938, 09.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.11.11р.Справа № 13/5005/11564/2011 За позовомПублічного акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Дніпропетровськ

доВійськової частини -А 1302, смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області

про стягнення 55 096,03 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № 421 від 30.06.2011р.;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство „Укртелеком”, м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду з позовом до Військової частини А1302 про стягнення 49 447 грн. 23 коп. боргу, 634 грн. 20 коп. - пені, 1 109 грн. 78 коп. 3% річних, 3 904 грн. 83 коп. інфляційних витрат та судові витрати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання 08.11.11р. не з'явився, витребуваних судом документів не подав.

Ухвалою суду від 20.10.2011р. за клопотанням позивача строк розгляду продовжено до 16.11.11р.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

02.04.2008 року між Позивачем (орендодавець) та Відповідачем (орендар) був укладений договір № 810 оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП та ТП загальною площею до 20 м2 (далі-Договір).

Відповідно до умов договору пункт 1.1 Орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування частину спеціалізованого технологічного приміщення (далі-Майно), розташоване в м. Новомосковськ, на 3 поверсі 3 поверхового будинку №34 по вул. Сучкова, будинку №34, загальною площею 3,22 м2 для розміщення обладнання під організацію каналів міжстанційного звязку.

Орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується Орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються Орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим (пункт 3.1 Договору).

Відповідно до п.3.2 Договору, орендна плата за перший (базовий) місяць оренди майна, у відповідності до фіксованого розміру місячної орендної плати, становить 251 грн.50 коп. з ПДВ (20%) за 1 м2 спеціалізованих технологічних приміщень.

Орендар сплачує витрати на утримання майна та вносить плату за комунальні послуги окремо в строк , зазначений у п.3.1. Договору, згідно з рахунками орендодавця, пропорційно орендованій площі. Крім цього, Орендар відшкодовує витрати зі сплати земельного податку за рахунками Орендодавця пропорційно орендованій площі. Сума компенсації витрат на утримання майна, експлуатаційні витрати нараховуються в розмірі 25% від суми орендної плати (пункт 3.4 Договору).

Орендар відшкодовує витрати на електроенергію у порядку, визначеному Правилами користування електричною енергією та на підставі окремого рахунку орендодавця в термін , зазначений у п.3.1. договору (пункт 3.5 Договору).

Договір діє з 02.04.2008р. по 01.04.2009р. (пункт 12.1. Договору).

Позивач свої зобовязання за договором виконав та відповідно Акту приймання передачі майна від 02.01.2009року передав Відповідачеві Майно.

Відповідно до додатку № 3 до договору сторони визначили розрахунок плати за перший місяць оренди нерухомого майна, що становить 809 грн. 83 коп. та відповідно додатку №4 розрахунок місячного споживання електроенергії у сумі 240,768 кВт * год.

Відповідач з січня 2009 року по червень 2011р. не виконував свої зобовязання за договором, не сплачував рахунки позивача, в результаті чого утворилась заборгованість Відповідача за користування орендним майном (орендна плата, витрати на утримання майна, витрати на електроенергію) в сумі 49 447 грн. 23 коп.

Заборгованість Відповідача на сумі 49 447 грн. 23 коп. підтверджується і Актом звіряння від 01.07.2011р, який підписано представниками сторін та завірено печатками підприємств (а.с. 64).

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогообороту абоінших вимог, щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Отже строк сплати орендної плати за спірний період є таким, що настав.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 3 904 грн. 83 коп., а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 634 грн. 20 коп. за період з січня 2009р. по червень 2009р. (а.с.9).

Оскільки прострочення виконання зобовязання (сплати орендної плати) має місце, позовні вимоги про стягнення з Відповідача 3% річних в сумі 1 109 грн. 78 коп. підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 49 447 грн. 23 коп. боргу, 634 грн. 20 коп. - пені, 1 109 грн. 78 коп. 3% річних, 3 904 грн. 83 коп. інфляційних витрат та судові витрати.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 44, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Військової частини А1302 (51272, смт. Черкаське, Новомосковський район, Дніпропетровська область, п/р 35222016002566; в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 07946341) на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26, п/р 26009000790200 у ДОД ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 305653, код ЄДРПОУ 25543196) 49 447 грн. 23 коп. боргу, 634 грн. 20 коп. - пені, 1 109 грн. 78 коп. 3% річних, 3 904 грн. 83 коп. інфляційних витрат, 551 грн. 00 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЮ.Ю. Первушин Повне рішення складено 08.11.11р.