Ухвала суду № 19280584, 07.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.11р.Справа № 1/5005/12556/2011 За позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району, м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 203 грн. 19 коп., розірвання договору оренди нерухомого майна та зобов'язання повернути нежитлове приміщення

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від прокурора: ОСОБА_3, дов. №815-11 від 15.03.2011р.;

від позивача: ОСОБА_2, дов. №10/3-7 від 04.03.2011р.;

від відповідача: ОСОБА_1, фізична особа - підприємець;

від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, в якій просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі в сумі 2 149 грн. 55 коп. та пені в розмірі 53 грн. 64 коп., розірвати договір оренди № 368-УКВ/08, укладений із відповідачем 15.07.2008р. та зобов'язати відповідача звільнити приміщення.

Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району.

Ухвалою від 23.09.11р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні.

В судове засідання 03.11.2011р. представник третьої особи не зявився та не надав витребувані судом документи.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника третьої особи, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор надав заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі в сумі 2 149 грн. 55 коп. та пені в сумі 53 грн. 64 коп., мотивоване погашенням відповідачем суми вказаної заборгованості, а також відмову від позовних вимог в частині розірвання договору оренди № 368-УКВ/08 від 15.07.08р. та зобов'язання відповідача звільнити приміщення.

На підтвердження погашення заборгованості відповідачем, прокурором надані довідка позивача про стан надходження орендної плати по спірному договору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представників позивача та відповідача, господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора, припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі в сумі 2 149 грн. 55 коп. та пені в сумі 53 грн. 64 коп. та прийняти відмову від позову в частині розірвання договору оренди № 368-УКВ/08 від 15.07.08р. та зобов'язання відповідача звільнити приміщення. Суд розяснив наслідки відмови від позову відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

При цьому суд зазначає, що ці дії не суперечать законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п.11 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська від позову в частині розірвання договору оренди № 368-УКВ/08 від 15.07.08р. та зобов'язання відповідача звільнити приміщення.

Припинити провадження у справі № 1/5005/12556/2011.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31217264700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: КБКД 22050003 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання ухвали видати накази.

СуддяІ.А. Рудь