Ухвала суду № 19279901, 05.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.11р.Справа № 21/5005/9558/2011 За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Дніпропетровський проектно - вишукувальний інститут залізничного транспорту України", м. Дніпропетровськ

Третя особа -1 Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба української державної будівельної експертизи", м. Київ

Третя особа -2 Державна адміністрація залізничного транспорту України, м. Київ

про стягнення 758 315,84 грн. за договором надання послуг № 91/11412/ПР/НКВ-10658/НЮ від 28.07.10р.

Головуючий колегії Назаренко Н.Г. Суддя Суховаров А.В.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, дов. № 581 від 25.01.11р.;

ОСОБА_2, дов. № 709 від 14.03.11р.;

від відповідача - ОСОБА_3, дов. б/н від 29.07.11р.;

ОСОБА_4, дов. б/н від 29.07.11р.;

від третьої особи - 1 - не з'явився;

від третьої особи - 2 - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача пені у розмірі 758 315,84 грн. за неналежне виконання умов договору надання послуг № 91/11412/ПР/НКВ-10658/НЮ від 28.07.10р.

Розгляд справи відкладався, в засіданнях оголошувалися перерви, для надання можливості сторонам надати додаткові докази.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, ухвалою від 05.10.11р. було призначено колегіальний розгляд справи.

В судове засідання 02.11.11р. позивач надав для про долучення до матеріалів справи мирову угоду № 2, яка підписана обома сторонами, просить мирову угоду затвердити, провадження у справі припинити.

Відповідач підтвердив укладення мирової угоди у справі, просить задовольнити клопотання позивача.

У судовому засіданні суд роз'яснив повноважним представникам позивача наслідки вчинення відповідної процесуальної дії: наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарських суду письмових заявах, що долучаються до справи. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватись лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У випадку невиконання мирової угоди, ухвала про її затвердження може бути пред'явлена до виконавчої служби для примусового виконання.

Вивчивши текст мирової угоди, заслухавши представників сторін, суд встановив, що мирова угода відповідає загальним вимогам норм матеріального права; підписана представниками, що мають відповідні повноваження; не містить умов, які виходять за межі предмету спору; мирова угода містить відомості про умови, розмір і строки виконання зобов'язань сторін; стосується лише осіб, які є сторонами спору.

За таких умов мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі - припиненню (п.7 ст. 80 ГПК України).

Судові витрати по оплаті державного мита та послуг інформаційно-технічного забезпечення підлягають відшкодуванню відповідачем за умовами п. 2.3. Мирової угоди №1.

Керуючись ст.78, п.7 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між Державним підприємством "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, буд. 108, ЄДРПОУ 01073828, р/р 26006000012 в ДФ "Експрес-Банк", МФО 306964) та Державним підприємством "Дніпропетровський проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України" (49600, м. Дніпропетровськ пр. Карла Маркса, буд. 108, ЄДРПОУ 01097415, р/р 260080434021 в ДФ АБ "Експрес-Банк" м. Дніпропетровськ, МФО 306964) наступного змісту:

МИРОВА УГОДА № 2

м. Дніпропетровськ 2011 р.

Державне підприємство „Дніпропетровський проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України ”, яке надалі іменується "Вiдповiдач" в особi, директора Калініна Віктора Веніаміновича, що діє на підставі Статуту

Державне пiдприємство „Приднiпровська залiзниця”, яке далi iменується „Позивач", в особi головного інженера ДП „Придніпровська залізниця” Тищенка Юрія Григоровича, який діє на підставі довіреності,

якi разом іменуються Сторони, виходячи iз взаємного прагнення до улагодження спору між собою у справi № 21/5005/9558/2011, керуючись ст. 78, 80 ГПК України уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Предмет мирової угоди.

1.1. Сторони визнають, що сума заборгованості Відповідача перед Позивачем по пені за несвоєчасне виконання зобовязання по проектно-вишукувальним роботам за договором №91/11412/ПР/НКВ-10658/НЮ вiд 28.07.2010 року складає 758315 грн. 84 коп.;

1.3. Сторони прийшли до згоди, що інші матеріальні та фінансові претензії по Договору №91/11412/ПР/НКВ-10658/НЮ вiд 28.07.2010 року у вигляді пені за несвоєчасне виконання зобовязання по проектно-вишукувальним роботам, крім вказаних у даній мировій угоді, у Сторін відсутні.

2. Зобовязання сторін.

2.1. Позивач відмовляється від позовних вимог по стягненню з Відповідача пені за несвоєчасне виконання зобовязання по проектно-вишукувальним роботам у розмірі 738315 грн. 84 коп.;

2.2. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу пеню за несвоєчасне виконання зобовязання по проектно-вишукувальним роботам у розмірі 20000 грн. 00 коп. протягом 10 днів з моменту затвердження даної мирової угоди;

2.3. Відповідач зобов'язується погасити судові витрати у розмірі 7 819 грн. 15 коп. по справі перед Позивачем протягом 10 банківських днів з моменту затвердження даної мирової угоди.

3. Додаткові умови.

3.1. У випадку несвоєчасного виконання Відповідачем зобовязань, Позивач залишає за собою право стягнути з Відповідача заборгованість у розмірі 758315 грн. 84 коп. зі всіма належними нарахуваннями передбаченими договором та чинним законодавством.

3.2. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

3.3. Дана угода складена в 3 примірниках для кожної із сторін та суду.

4. Юридичнi адреси, платіжні реквізити та підписи Сторін.

Відповідач (боржник)Позивач (стягувач)

ДП "Дніпропетровський проектно- ДП "Придніпровська залізниця"

вишукувальний інститут залізничного 49600, м. Дніпропетровськ, пр-т Карла

транспорту України" Маркса, 108 р/р 26006000012 в ДФ АБ

49600, м. Дніпропетровськ, пр-т Карла "Експрес-Банк" МФО 306964

Маркса, 108, р/р 260080434021 в ДФ АБ ЄДРПОУ 01073828

"Експрес-Банк" МФО 306964

ЄДРПОУ 01097415

Директор Представник за довіреністю

Калінін В.В. Тищенко Ю.Г.

Провадження у справі припинити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Головуючий колегії

Суддя

СуддяН.Г. Назаренко

А.В.Суховаров

В.Г. Бєлік