Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-1730/11
У Х В А Л А
іменем України
14.11.2011
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Філіалу "Відділення Публічне Акціонерне Товариство Промінвестбанк" про виділення майна в натурі,
встановив:
Позивачами заявлені вимоги про зобов"язання видачі кожному позивачу спадкового майна спадкодавця ОСОБА_3 з банківського індивідуального сейфу депозитного сховища на ім"я останнього.
Відповідно до положень ст.79 ЦПК України, ст.6 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI, який набрав законної сили 01 листопада 2011 року, судові витрати складаються, зокрема, з судового збору, у разі подачі позову кількома позивачами до одного відповідача, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. Із врахуванням викладеного позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не доданий документ на підтвердження сплати судового збору позивачем ОСОБА_2, якою заявлені самостійні вимоги зобов"язального характеру, у розмірі 94 грн. 10 коп., що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.121 ЦПК України, про що повідомити позивачів, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви щодо сплати позивачем ОСОБА_2 судового збору у вищезазначеному розмірі (судовий збір у місцевий бюджет м.Ніжина, р/р 31219206700005, код 22820749, МФО 853592, отримувач ГУДКУ в Чернігівській області), чи надання доказів щодо звільнення від його сплати.
Керуючись ст.ст.119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Філіалу "Відділення Публічне Акціонерне Товариство Промінвестбанк" про виділення майна в натурі - залишити без руху, про що повідомити позивача ОСОБА_2 і надати їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Якщо позивач ОСОБА_2 відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, її позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві ОСОБА_2.
Копію ухвали надіслати позивачам, представнику позивачів адвокату ОСОБА_4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя(підпис)Олійник В.П. .
Вірно: суддя Ніжинського
міськрайонного судуОлійник В.П.
Судове рішення № 19279841, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 14.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1730/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: