Рішення № 19279817, 04.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.11.11р.Справа № 13/5005/11225/2011 За позовомПриватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Український страховий стандарт”, м. Київ

додочірнього підприємства „Асканія Дістрібюшн Дніпро”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 780,99 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Український страховий стандарт”, м. Київ до дочірнього підприємства „Асканія Дістрібюшн Дніпро”, м. Дніпропетровськ про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу в розмірі 14 780, 99 грн.

Позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

31.08.11р. ухвалою суду порушено провадження у справі, призначено судове засідання на 20.09.2011р.

У судове засідання 20.09.2011р. представники сторін не з'явились, витребуваних документів не подали у зв'язку з чим розгляд справи був відкладений на 11.10.2011р.

11.10.2011р. представником позивача подано заяву про продовження строку розгляду справи до 14.11.2011р.

Ухвалою суду від 11.10.2011р. розгляд справи відкладено на 03.11.2011р.

19.10.2011р. до господарського суду від позивача надійшло пояснення по справі.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час, місце розгляду справи, але представника для участі в судовому засіданні не направив. Згідно ст.64 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності сторін за адресою, зазначеною в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена належним чином.

У судове засідання 03.11.11р. представники сторін не з'явилися, пояснень щодо неявки до суду не подали.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2008 р. в м. Дніпропетровську по вул. Н. Заводська сталася ДТП за участю автомобіля Renault Megane, д/н НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_1 та автомобіля Iveco д/н НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_2.

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2, що підтверджується деталізованою довідкою ДАІ при УМВС України в Дніпропетровський області № 14/1-4234а від 28.08.2008р. та Постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.09.2009р. по справі №3-6997/2008 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Між власником автомобіля Renault Megane, д/н НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 та Акціонерним страховим товариством "АИС-Поліс" було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу № 05/К 022791 від 31.10.2007 р.

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Український страховий стандарт", згідно Витягу 3 Протоколу № 38 чергових загальних зборів АСТ "АИС-Полис" та Статуту ЗАТ "Український страховий стандарт" є повним правонаступником АСТ "АИС-Поліс".

Згідно умов страхування, на підставі заяви страхувальника від 14.10.2008 р. про виплату страхового відшкодування, Страхового акту № 2295-2278/08 від 24.10.2008 р., звіту № 338/09/08 від 13.09.2008р. про оцінку вартості матеріальної шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу, Позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 14 780, 99грн. шляхом перерахування коштів на рахунок Страхувальника, що підтверджується платіжним дорученням № 8054 від 30.10.2008 р.

Відповідно до ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2008 року по справі № 3-6997/2008 винним в скоєнні ДТП визнано гр. ОСОБА_2, що працює в ДП „Асканія Дістрібюшн Дніпро”, м. Дніпропетровськ.

Відповідно до ст.1172 Цивільного кодексу України, юридична особа відшкодовує шкоду, завдану працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до деталізованої довідки ДАІ № 14/1-4234а від 28.08.2008р. власником автомобіля Iveco д/н НОМЕР_2, є Дочірнє підприємство „Асканія Дістрібюшн Дніпро” .

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Оскільки Позивач має право регресної вимоги до Відповідача, ДП „Асканія Дістрібюшн Дніпро”, повинно сплатити страхове відшкодування Позивачу.

Судом встановлено, що матеріалами справи позовні вимоги підтверджуються, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

На Відповідача належить покласти судові витрати, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним, ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з дочірнього підприємства „Асканія Дістрібюшн Дніпро” (49019, м.Дніпропетровськ, вул. Ударників, 30) на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Український страховий стандарт” (04073, м. Київ, провулок Балтійський, 20, ЄДРПОУ 22229921, п/р 2650402900152 в ПАТКБ "Правекс-Банк", МФО 321983) суму страхового відшкодування в розмірі 14 780, 99 грн., 147грн. 81 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЮ.Ю. Первушин Повне рішення складено

04.11.2011р.